Дело № 2-10802/2025
УИД 35RS0010-01-2025-016193-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» о расторжении соглашения о предоставлении займа, взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком заключённого между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (далее – ООО «Парк развлечений») соглашения о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обратилась в суд с требованием о расторжении названного соглашения и взыскании с ООО «Парк развлечений» в свою пользу задолженности в размере 566 536 рублей 51 копейки; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины и почтовых расходов, в размере 16 831 рубль.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Парк развлечений» не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Парк развлечений» (заёмщик) заключено соглашение о предоставлении займа №, по условиям которого займодавец предоставил займодавцу заём в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, уплата которых осуществляется заёмщиком ежеквартально; целевое назначение: строительство нового Центра приключений в ТЦ «Сказка» (<адрес>), закупка оборудования, операционная деятельность, маркетинговые мероприятия; исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой в размере процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой по непогашенному займу.
Пункт 5.1 Соглашения предусматривает возможность погашения займа путём перечисления денежных средств по займу в размере суммы всего займа на расчётный счёт займодавца (при досрочном возврате); путём перечисления денежных средств в виде процентов за пользование займа в течение всего срока пользования ежеквартально, а по окончании срока займа возвращается тело займа (л.д. 28-31).
Займодавец исполнила обязательство по перечислению суммы займа, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).
Заёмщик в соответствии с графиком платежей в счёт погашения задолженности ежеквартально выплачивал займодавцу проценты за пользование займом в размере 27 500 рублей, платежи осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими квитанциями (л.д.18-26).
С ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи в счёт погашения задолженности перестали поступать на счёт ФИО1, в связи с чем в адрес заёмщика была направлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности в размере 528 343 рублей 08 копеек в течение 5 календарных дней, которая оставлена ООО «Парк развлечений» без удовлетворения (л.д. 17).
Вопреки согласованным условиям соглашения заёмщик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 527 500 рублей, следовательно, у займодавца возникло право на начисление неустойки в соответствии с пунктом 10.2 Соглашения.
Согласно составленному истцом расчёту, задолженность ответчика составила 566 536 рублей 51 копейка, в том числе сумма займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом 55 000 рублей, неустойка 11 536 рублей 51 копейка.
Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и является правильным; ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд полагает, что нарушения, допущенные заёмщиком в рамках соглашение о предоставлении займа № являются существенным нарушением договора, поэтому исковые требования о расторжении соглашение о предоставлении займа подлежащими удовлетворению.
Заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей нашли своё подтверждение, копии квитанций представлены в материалы гражданского дела (л.д. 16, 32, 36), необходимость их несения была связана с установленными законодательством о гражданском судопроизводстве требованиями, следовательно, такие расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между ФИО1 (СНИЛС №) и обществом с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (ИНН №, ОГРН №).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по соглашению о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 566 536 рублей 51 копейка и в возмещение судебных расходов 16 831 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колосова
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.