Гражданское дело № 2-251/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-000112-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об обязании организовать работы по окраске стеновых панелей, требующих окраски первого этажа МКД по адресу: <адрес>, признании Акта о приемке выполненных работ ООО «ЭкономЭнерго» по энергетическому обследованию МКД от 12.12.2017г. недействительным, возмещении убытков, причиненных собственникам МКД по адресу: г<адрес> в результате ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в сумме 23280 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что после неоднократных обращений в фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, прокуратуру Липецкой области, государственную жилищную инспекцию Липецкой области были окрашены 20 из 31 стеновых панелей МКД, требующих окраски. 12.05.2022г. направлено заявление в ФКР Липецкой области, протокол общего собрания собственников МКД от 29.04.2022г. № <данные изъяты> с приложением № <данные изъяты> «Замечания по капитальному ремонту МКД <адрес>, требующие устранения по гарантийным обязательствам фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области». 20.11.2022г. направлено заявление в ФКР Липецкой области о невыполнении замечаний (окраска стеновых панелей первого этажа МКД и проведение энергетического обследования), утверждённых протоколом общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г<адрес> от 29.04.2022г. № <данные изъяты> на которое получен ответ от 22.12.2022г. № <данные изъяты>, из которого следует, что замечания в добровольном порядке устраняться не будут; так же в данном ответе ответчик ссылался на Договор № <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» от 28.06.2017г., в котором указаны работы по окраске фасада и на Акт выполненных работ по энергетическому обследованию МКД ООО «ЭкономЭнерго» от 12.12.2017г., которое не проводилось. В октябре 2017 года истцом получено письмо от ООО «ЭкономЭнерго» с просьбой подписать Акт выполненных работ и отправить обратно, на которое истцом 19.10.2017г. отправлен директору ООО «ЭкономЭнерго» ФИО2 ответ по электронной почте, в котором указано, что для проведения энергетического обследования ожидает его после окончания проведения капитального ремонта, в дальнейшем никто по поводу энергетического обследования не обращался. Ответчик, отказываясь устранять замечания в добровольном порядке, не только нарушает законные права, но и вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры. Вследствие ведения длительных бесполезных переговоров истец испытывает сильные нервные стрессы. Своими действиями ответчик наносит истцу моральный вред.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснила суду, что окраска стеновых панелей жилого дома не была предусмотрена проектно-сметной документацией к договору № <данные изъяты> на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес> от 28.06.2017г.Также ссылалась на подписание истцом акта выполненных работа по данному договору 3.10.2017 без замечаний. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании Акта о приемке выполненных работ ООО «ЭкономЭнерго» по энергетическому обследованию МКД от 12.12.2017г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования по иску поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Эконом Энерго», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения стороны ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, свидетеля ФИО13., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Как предусмотрено ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 30,5 кв.м., по адресу: г.<адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 31.10.2014г., выпиской из финансово-лицевого счета ООО «Единый расчетный центр» от 16.03.2023г., выпиской из домовой книги собственника ООО «Единый расчетный центр» от 16.03.2023г.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ).

Положением ч. 1 ст. 166 ЖК РФ предусмотрен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Услуги и (или) работы, входящие в число услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, и которые включены в перечень, указанный в части 1 настоящей статьи, определяются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч. 1.1 ст. 166 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

В целях организации проведения капитального ремонта многоквартирного жилого между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в лице генерального директора ФИО14 действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО15., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Подрядчик, 28.06.2017г. заключен договор № <данные изъяты> на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заказчик, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Работы выполняются Подрядчиком на основании технического задания, указанного в Приложении №<данные изъяты> к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью условий настоящего Договора, а именно:

- ремонт системы теплоснабжения;

- ремонт системы холодного водоснабжения;

- ремонт системы горячего водоснабжения;

- ремонт системы электроснабжения;

- ремонт крыши;

- ремонт фасада.

Для осуществления капитального ремонта МКД по адресу: <адрес>, составлены локальные сметные расчеты, которые утверждены генеральным директором Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО16., подписаны инженером-сметчиком ФИО17., начальником отдела по капитальному ремонту ФИО18.

Для осуществления энергетического обследования многоквартирного дома по адресу: г.<адрес>, между фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в лице генерального директора ФИО19., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и ООО «ЭкономЭнерго» в лице директора ФИО20., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Подрядчик, 18.07.2017г. заключен контракт № <данные изъяты> на оказание услуг по проведению энергетического обследования многоквартирных домов Липецкой области, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика провести энергетическое обследование многоквартирных домов Липецкой области согласно Технического задания и Адресного перечня МКД с указанием стоимости услуг по каждому дому (п. 1.1 указанного Контракта), со сроком выполнения 90 календарных дней после заключения Контракта.

11.09.2017г. между фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в лице генерального директора ФИО21., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и ООО «ЭкономЭнерго» в лице директора ФИО22., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Подрядчик заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к контракту <данные изъяты>) на оказание услуг по проведению энергетического обследования многоквартирных домов Липецкой области по внесению изменений в п.п. 10.2 и 10.4 контракта № <данные изъяты>) на оказание услуг по проведению энергетического обследования многоквартирных домов Липецкой области о ненадлежащем исполнении заказчиком и поставщиком обязательств.

Работы подрядчика ООО «ЭкономЭнерго» выполнены в срок, отчетный период с 18.07.2017г. по 16.10.2017г., о чем составлен Акт о приемке выполненных работ от 12.12.2017г. и справкой о стоимости выполненных затрат на общую сумму 23282 руб., подписанный сторонами генеральным директором Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области и директором ООО «ЭкономЭнерго» ФИО23.

31.10.2017г. между фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в лице генерального директора ФИО24., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Подрядчик, заключено Соглашение №<данные изъяты> внесении изменений в договор № <данные изъяты> на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<данные изъяты> согласно которому п. 1.2 договора изменен и изложен в следующей редакции «Общая цена работ по настоящему договору составляет 8018983,75 руб.

Согласно паспорту окраски фасада ООО «<данные изъяты> произведена окраска фасадными красками стен – керамзитобетонные панели, откосов - штукатурка с последующей окраской фасадными красками, входных дверей, входных козырьков с лакокрасочным покрытием, экранов блоков с лакокрасочными покрытиями, отливов с лакокрасочными покрытиями в осях 8-1, 1-8, В-А, А-8

Протоколом № <данные изъяты> от 25.04.2016г. Общего внеочередного собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>, ФИО1 уполномочен участвовать в приемке оказанных услуг по капитальному ремонту в том числе подписывать соответствующие акта( вопрос 7 повестки).

Рабочей комиссией Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в составе ФИО25 ФИО1, по соглаванию с МУ УКС г.Липецка 31.10.2017г. составлен Акт о приемке в эксплуатацию жилого здания по адресу: г.<адрес>6, согласно которому ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки: начало работ 30.06.2017г. и окончание работ 27.10.2017г., выполнены в полном объеме, соответствуют требованиям СНиП, СП и нормам, установленным действующим законодательством, что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017г. на общую сумму 8018983,75 руб., подписанными сторонами генеральным директором фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО26., генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО27., председателем СМКД ФИО1, инженером сметчиком ФИО28., начальником отдела по капитальному ремонту ФИО29. и согласован с МУ УКС г.Липецка. В локальном сметном расчете к указанному договору и паспорте окраски фасада не предусмотрены работы по окраске стеновых панелей 1 этажа спорного МКД.

20.02.2018г. ФИО1 в прокуратуру Левобережного района г.Липецка подано заявление по устранению нарушений работ капитального ремонта МКД по адресу: г.<адрес>, в том числе по покраске окрашенных панелей фасада. А также указал, что обращался в ФКР Липецкой области, Департамент ЖКХ г.Липецка, Управление ЖКХ Липецкой области.

Исполнительным органом государственной власти Липецкой области государственной жилищной инспекцией Липецкой области 03.04.2018г. фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области вынесено предписание № <данные изъяты> об обеспечении исправного состояния фасада № <адрес> (произвести окраску стеновых панелей с нарушенным окрасочным слоем) со сроком исполнения до 03.09.2018г.

Государственной жилищной инспекцией Липецкой области 06.04.2018г. за № <данные изъяты> направлен ответ о рассмотрении обращения ФИО1 с сообщением о вынесении предписания фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об обеспечении исправного состояния МКД по адресу: г<адрес>

Из ответа прокуратуры Левобережного района г.Липецка от 23.05.2018г. по обращению истца следует, что краткосрочными планами на 2018 и 2019 годы работы по ремонту по окраске отдельных стеновых панелей не выполнены в связи с отсутствием в проектно-сметной документации по договору от 26.07.2017 № <данные изъяты>.

В адрес ФИО1 13.04.2021г. фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области направлено сообщение о проведении работ по окраске стеновых панелей МКД по адресу: <адрес>6 в срок до 30.06.2021г.

12.08.2021г. фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 сообщено о выполнении работ по окраске панелей фасада МКД по адресу: г.<адрес> в полном объеме.

Протоколом № <данные изъяты> от 29.04.2022г. Общего внеочередного собрания проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, утверждены и направлены в ФПК Липецкой области замечания по капитальному ремонту МКД, требующих устранения по гарантийным обязательствам ФКП Липецкой области( вопрос повестки № 3, приложение № 1 к протоколу), в которых указано-не покрашены стеновые панели 1 этажа.

20.11.2022г. ФИО1 в адрес фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области направлены указанные замечания о невыполнении работ по окраске стеновых панелей 1-го этажа и энергетического обследования МКД по адресу: г.<адрес>

Из ответа фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области от 22.12.2022г. следует, что работы по капитальному ремонту, в том числе по ремонту фасада выполнены подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Работы по покраске стеновых панелей в районе 1-го этажа МКД по адресу: г.<адрес> не были предусмотрены проектно-сметной документацией при проведении работ по капитальному ремонту. В рамках договора № <данные изъяты> от 18.07.2017г. подрядной организацией ООО «ЭкономЭнерго» было проведено энергетическое обследование по указанному дому, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 12.12.2017г.

Государственной жилищной инспекцией Липецкой области 01.12.2022г. ФИО1 направлен ответ на его обращение, в котором изложено, что в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности предписание № <данные изъяты> от 03.04.2018г. снято с контроля.

Свидетель ФИО30.-специалист ГЖИ, проводивший проверки по обращениям истца, подтвердил в суде, что покраска стеновых панелей в доме истца проведена, наличие части неокрашенных панелей 1 этажа не угрожает жизни и здоровью жителей.

Из представленных истцом фотоматериалов следует, что стеновые панели фасада МКД окрашены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п. 3).

Обращаясь с иском к ответчику о возмещении ущерба, истец ссылался на ненадлежащее исполнение фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обязанностей по устранению замечаний работ подрядных организаций в добровольном порядке, что нарушает его законные права, вынуждает тратить много сил и времени на переговоры с ответчиком, испытывает сильные нервные стрессы.

Судом установлено, что работы по капитальному ремонту фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, подрядными организациями МКД по адресу: г.<адрес>, выполнены согласно проектно-сметной документации. Акт приемки выполненных работ по договору от 31.10.2017 сторонами подписан с участием истца( представитель МКД) без замечаний. Работы по окраске стеновых панелей выполнены ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца об обязании организовать работы по окраске стеновых панелей, требующих окраски первого этажа МКД по адресу: г.<адрес>, отказать. И, как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков, причиненных собственникам МКД по адресу: г.<адрес>6, в результате ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в сумме 23280 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Довод истца о невыполнении ответчиком работ по окраске 20 стеновых панелей МКД из 31 опровергается представленными суду доказательствами.

Истцом также заявлено требование о признании Акта о приемке выполненных работ ООО «ЭкономЭнерго» по энергетическому обследованию МКД от 12.12.2017г. недействительным.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что работы ООО «ЭкономЭнерго» согласно контракту на оказание услуг по проведению энергетического обследования МКД Липецкой области от 18.07.2017 № <данные изъяты>)( по форме КС-2) –обследование МКД по адресу: г.<адрес>, выполнен в срок, отчетный период с 18.07.2017г. по 16.10.2017г., о чем составлен Акт о приемке выполненных работ от 12.12.2017г., подписан сторонами., согласован с МУ УКС г.Липецка.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию акта о приемке выполненных работ от 12.12.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2023, оспариваемый им акт подписан 12.12.2017.Срок для его оспаривания истек 12.12.2020.

С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца также не имеется и отказывает в удовлетворении требований о признании Акта о приемке выполненных работ ООО «ЭкономЭнерго» по энергетическому обследованию МКД от 12.12.2017г. недействительным в связи с пропуском срока исковой давности об оспаривании данного акта.

Доводы истца на предложение ООО «ЭкономЭнерго» подписать акт выполненных работ и его отказом от подписания, расходование денег собственников МКД на невыполненные работы или формальном энергетическом обследовании не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об обязании организовать работы по окраске стеновых панелей, требующих окраски первого этажа МКД по адресу г.<адрес> в 2023 году, признании акта о приемке выполненных работ ООО «ЭкономЭнерго» по энергетическому обследованию МКД от 12.12.2017 недействительным, возмещении убытков, причиненных собственникам МКД по адресу г.<адрес> в результате ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в сумме 23280 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 25.05.2023 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова