Решение по делу № 2-562/2023 от 30.05.2023

дело № 2-562/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 8 августа 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .. на сумму 300 000 рублей, под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 сентября 2019 года, на 21 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 826 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 сентября 2019 года, на 21 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 745 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 319 819,32 рублей. По состоянию на 21 февраля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 272,37 рублей из них:

просроченные проценты -1 443,31 рублей; просроченная ссудная задолженность -118 370,93 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду- 906,61 рублей; неустойка на остаток основного долга -4 778,02 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 773,50 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 126 272,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 725,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена по истечении срока ее хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, договора, в рамках которого просил открыть банковский счет и перечислить на него денежные средства в сумме кредита 300 000 рублей.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик указал, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заявление ответчика в понимании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Указанное заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемой частью. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено, заключение договора в офертно-акцептном порядке не противоречит положениям ст. ст. 432, 434, 435 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, 8 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .., по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту 35, минимальный размер платежа по кредиту составляет 11 132,91 рублей, периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Судом на основании выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк 7 февраля 2022 года направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней с момента направления уведомления.

Однако в указанный срок ответчиком ФИО1 задолженность не погашена.

Графиком платежей к кредитному договору подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство в период с 20 сентября 2019 года по 8 августа 2020 года ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи в размере 12 069,71 рублей, в том числе основной долг, проценты.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении обязательства в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, начиная с 7 ноября 2021 года платежи по кредиту не вносились.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 Индивидуальных условий): в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Банком произведен расчет неустойки по ссудному договору и просроченной ссуде, неустойка начислена на сумму просроченного к возврату основного долга (просроченную ссуду) и процентов.

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Размер неустойки, установленный заключенным сторонами договором, соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (займе).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на 21 февраля 2023 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 8 августа 2019 года .. составила 126 272,37 рублей из них:

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет правильный, соответствует условиям договора.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .. от 8 августа 2019 года по состоянию на 21 февраля 2023 года.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 725,45 рублей, что подтверждается платежным поручением от 2 марта 2023 года ... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору .. от 8 августа 2019 года по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 126 272 рубля 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 45 копеек, а всего взыскать 129 997 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 5 июня 2023 года

Судья М.Т. Турмухамбетов