Решение по делу № 2-890/2023 от 29.06.2023

Гражданское дело № 2-890/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000050-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Ивановского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 276 970 руб. 11 коп., заключенному между Банком и ФИО1 (гражданское дело №).

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по соглашению в части возврата основной суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 252 руб. 89 коп., заключенному между Банком и ФИО1 (гражданское дело №).

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. под 23,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ивановского сельсовета <адрес>, поскольку в рамках рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из сообщения <адрес> нотариальной палаты.

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и администрация Ивановского сельсовета <адрес> как наследники выморочного движимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщив, что до настоящего времени задолженность не погашена, ранее возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не окончены.

Представители ответчиков МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, администрация Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. под 23,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из сообщения <адрес> нотариальной палаты.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк России», АО «РСХБ», ПАО «ВТБ» денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

Согласно сообщению Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 регистрация поднадзорной органами гостехнадзора самоходной техники не производилась.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится.

Согласно сообщению МЧС России информация о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствует.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению №В-230528/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АКГ «ИнвестОценка», по состоянию на 07.04.2022г. рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 330 500 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 102 700 руб.

Согласно заключению №В-230529/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АКГ «ИнвестОценка», по состоянию на 07.04.2022г. рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 88 200 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 203 500 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Сампурского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 19.09.2019г. иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 198 648,81 руб., в том числе: основной долг – 217 018 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 044 руб. 03 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом 10 843 руб. 05 коп.

Вступившим в законную силу решением Сампурского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 716, 71 руб., в том числе: основной долг – 568 270 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом 76 530 руб. 57 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2622 руб. 57 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3367 руб. 15 коп.

Таким образом, решениями Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата подача исковых заявлений – ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным соглашениям в размере 3 907 365,52 руб.

Данные решения суда до настоящего времени не исполнены.

Согласно сообщению ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных решений Сампурского районного суда <адрес> возбуждены исполнительные производства:

-И/П № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании и/л ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сампурским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 719 003 руб. 88 коп. в пользу АО «РСХБ», остаток долга составляет 718 937 руб. 42 коп. Исполнительное производство находится на исполнении;

-И/П № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании и/л ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сампурским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 3 222 842 руб. 05 коп. в пользу АО «РСХБ», остаток долга составляет 3 222 842 руб. 05 коп. Исполнительное производство находится на исполнении.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании названных выше решений суда, приостановлены в связи со смертью должника до определения правопреемников умершего. Данные постановления заинтересованными лицами обжалованы не были.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается представителем истца, взыскатель (Банк) не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника в рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств, несмотря на то, что решения Сампурского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам не исполнено, имеется наследственное имущество, а соответственно имеется правопреемник.

Соответственно вопрос о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за период до вынесения Сампурским районным судом <адрес> решений от 19.09.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности должен решаться в порядке исполнения судебных решений в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период до вынесения Сампурским районным судом <адрес> решений от 19.09.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи данным обстоятельством судом у истца был истребован расчет задолженности по кредитным договорам за период после принятия Сампурским районным судом <адрес> решений от 19.09.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Истцом был представлен расчет задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 524 993,90 руб.; проценты за пользование кредитом составляют 64 103,64 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 125 217,89 руб.

Расчет задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 2 451 559,12 руб.; проценты за пользование кредитом составляют 203 088,73 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 399 299,21 руб.

Принимая во внимание, что сумма основного долга по кредитным договорам была взыскана решениями Сампурского районного суда <адрес> от 19.09.2019г., неустойка за нарушение исполнения кредитных обязательств с наследников умершего заемщика взысканию не подлежит, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению лишь в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно расчетам истца, проверенным судом и признанным верными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Ивановского сельсовета <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 103,64 руб.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 088,73 руб.

Оснований для взыскания с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумм основного долга, неустойки по вышеуказанным кредитным соглашения (кредитным договорам) не имеется, поскольку вымороченное имущество является недвижимым и перешло в собственность муниципального образования, на территории которого находится.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с администрации Ивановского сельсовета <адрес> в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 5871,92 руб., поскольку судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов независимо от размера унаследованного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ивановского сельсовета <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 103,64 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 088,73 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,92 руб.

В остальной части исковых требований и в исковых требованиях к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Анохина