УИД: 77RS0024-02-2021-011377-49

№ 2-3907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3907/22 по иску И... к Б... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

И... обратилась в суд с иском к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору №10-026440 от 30 мая 2013 г., заключенному между ответчиком и адрес КБ «Русский Славянский банк», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по данному кредитному договору, в результате совершения ряда договоров цессии право требования которой перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 319 699 руб. 28 коп. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г., 85 433 руб. 61 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 г., 90 000 руб. в качестве неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г., 10 000 руб. в качестве неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Представитель третьего лица адрес Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2013 г. на основании заявления-оферты между адрес АКБ «Русславбанк» и Б... заключен кредитный договор №10-026440 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 330 997 руб. 64 коп. под 29% годовых сроком по 30 мая 2017 г. с ежемесячным платежом в размере 11 726 руб., а в последний месяц – 12 709 руб. 78 коп.

Заключение указанного договора, а также получение ответчиком по нему денежных средств подтверждается материалами дела, Б... в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, составляет по состоянию на 31 декабря 2020 г.: 319 699 руб. 28 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г., 85 433 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 г., 588 789 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г., 3 708 511 руб. 65 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г.

Полагая размеры неоплаченных процентов и неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, истец снизила их размер и просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере 90 000 руб., договорную неустойку в размере 10 000 руб.

Также из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-2504-ИКТ от 25.08.2014 г., согласно которому к ООО «ИКТ- ХОЛДИНГ» перешли права требования по кредитному договору<***> от 30.05.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Б...

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 01.09.2014 г. сменило наименование на ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 г., согласно которому к ИП фио перешло право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Б...

Между ИП фио и И... 01.02.2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0102-03, согласно которому к И... перешло право требования по кредитному договору №10-026440 от 30.05.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Б...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору №10-026440 от 30 мая 2013 г. по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 319 699 руб. 28 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г., 85 433 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 г., 588 789 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г., 3 708 511 руб. 65 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд соглашается с ним.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 505 132 руб. 89 коп., из которых 319 699 руб. 28 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г., 85 433 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 г., 90 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г., 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 251 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И... к Б... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Б... в пользу И... 505 132 руб. 89 коп. в качестве задолженности по договору№10-026440 от 30 мая 2013 г.

Взыскивать с Б... в пользу И... проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Б... в пользу И... неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 319 699 руб. 28 коп. за период 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Б... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 251 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2022 года.