Решение по делу № 2-5664/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указал, что 22.11.2022г. истец, ФИО2, будучи введенной в заблуждение, и действую по указанию неизвестного лица перевела ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты>

По данному факту 25.11.2022г. в СО МО МВД России «Омутинский» возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 в отношении неустановленного лица, которое 22.11.2022г. находясь в неустановленном месте, обманным путем совершило хищение денежных средств, принадлежащих истцу на общую сумму <данные изъяты>, причинив истцу материальный ущерб в крупном размере. По данному уголовному делу Истец признана потерпевшей и гражданским истцом.

В рамках уголовного дела установлено, что переведенные ею денежные средства поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковская карта № зарегистрирована на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в Республики Таджикистан. Так же в рамках уголовного дела на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № судом наложен арест до 25.02.2023г.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.11.2022г. истец, ФИО2, перевела ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты>

В рамках уголовного дела установлено, что переведенные истцом денежные средства поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковская карта № зарегистрирована на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в Республики Таджикистан. Так же в рамках уголовного дела на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № судом наложен арест до 25.02.2023г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представил в материалы дела никаких доказательств в обоснование того, что истец перевела ему денежные средства во исполнение каких – либо возникших у нее перед ним обязательств. А также не представил и доказательств их возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Е.А. Гоморева