Изготовлено 26.09.2025

Дело №

УИД: 76RS0015-01-2025-002084-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр», Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в котором просит:

-возложить обязанности на Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда

-возложить обязанности на Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» обеспечить объект истца, указанный в договоре подключения, альтернативным источником энергии до даты исполнений обязательств по договору.

-возместить истцу неустойку в размере 86 040 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

-взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом;

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей;

-назначить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнила свои обязательства по договору технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты денежных средств в адрес ответчика в размере 86 040 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок технологического присоединения истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» вышеуказанный срок был нарушен. Истец неоднократно обращался с претензиями к ответчику о нарушении сроков исполнения указанного договора, однако все претензии оставлены без ответа, кроме того Межрегиональное - управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесло проставление о привлечении ответчика к административной ответственности в связи с нарушением условий договора. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя, у истицы возникло право на компенсацию морального вреда, которую она оценивает в размере 100 000 руб., а также, на взыскание неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1и представитель истца по устному ходатайству ФИО3 пояснили, что ответчиком условия договора в настоящий момент исполнены, но лишь после подачи настоящего иска. Просили взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор исполнения технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ПАО «Россети Центр», что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать во взыскании неустойки, поскольку полагаем, что положения закона о Защите прав потребителя к рассматриваемой ситуации неприменимы, так как имеется специальное законодательство, определяющее порядок и особенности технологического присоединения. Истцом необоснованно произведен расчет неустойки в размере 3% цены выполнения работы.Последний день срока технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, в связи с чем неустойка должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ.Истцом не представлено доказательств возникновения последствий, которыми бы обосновывался размер требуемой неустойки. В связи с отсутствием каких-либо сведений ПАО «Россети Центр» считает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения, в случае её взыскания в указанном размере Истцом будет получена необоснованная выгода.Работы по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению носят масштабный характер, требуют привлечения большого количества специалистов, а также использования специальной техники для осуществления строительных работ, количество которой в ПАО «Россети Центр» небольшое.Персонал ПАО «Россети Центр» работает в условиях большой нагрузки, связанной с выполнением мероприятий, направленных на снижение аварийности, а также выполнением обязательств в рамках технологического присоединения. На момент задержки исполнения Договора на исполнении у филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» находилось более 3 000 договоров об осуществлении технологического присоединения. Договор об осуществлении технологичного присоединения является в силу п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» публичным и Ответчик обязан заключать его с каждым, кто к нему обратится (п.1 ст. 426 ГК РФ). В связи с этим у Ответчика отсутствует возможность распределять и исполнять договоры об осуществлении технологического присоединения в порядке очереди, основываясь на загруженности персонала, из-за чего случаются задержки "в технологическом присоединении. Просим в случае взыскании неустойки, рассчитать неустойку в соответствии с п. 17 Договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить размер неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ.Аналогичная позиция выражена о требованиях истца о взыскании с ответчика штрафа. Просили отказать во взыскании компенсации морального вреда, а в случае если суд придет к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, просили снизить размер.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.

Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца.

Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составляла 86 040руб.

Условия договора в данной части истцом исполнены в срок, ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 21 договора он «считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Таким образом, срок исполнения обязательства ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») в соответствии с п.5 Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств того, что договор технологического присоединения невозможно было исполнить в срок.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил, в силу чего ответчик обязан заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

В соответствии с пунктом 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Заключение договора истца с ответчиком сторонами не оспаривается.

Оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, а также о возложении на ответчика обязанности обеспечить альтернативным источником электроэнергии, в настоящее время не имеется, поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению исполнена.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных выше Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В связи с исполнением ответчиком договора позже установленного срока истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства до момента выполнения обязательства по договору.

Абзацем 3 п. п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора) предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как следует из пункта 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные требования подлежат удовлетворению, расчет неустойки подлежит перерасчету судом. Договор об осуществлении технологического присоединения заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69875 руб. (86040х0,25%х325дн).

Положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, поскольку вопрос о размере взыскания неустойки прямо урегулирован специальным законом.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, с учетом длительности просрочки обязательства и негативных последствий просрочки исполнения обязательств для истца в виде невозможности исполнения обязательств по иному договору в следствии отсутствия электроэнергии, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. п. 31, 32 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оснований для присуждения судебной неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера причиненных нравственных страданий, связанных с длительным бездействием ответчика по договору технологического присоединения, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит компенсации в размере 20 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44 938 руб. ((69 875 коп.+20 000):2).

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на понесенные в связи с рассмотрение дела.

Истец ФИО1 за консультацией и составлением искового заявления обратилась к ФИО4 Расходы истца по указанным услугам подтверждены квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принципы разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3 500 руб., полагая данную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №)неустойку по договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 875 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 44938 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина