Дело № 2-2427/2022

32RS0001-01-2022-001676-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Лосинец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЯнтыфович Леонида Генриховича к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, указывая, что 1/2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании решения Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – Я.. Вторая половина указанной квартиры принадлежит Х., с которым мать состояла в браке. После смерти Х. мать, фактически проживая в квартире, приняла наследство после Х., а потому и вторая половина квартиры по праву наследования после смерти матери должна принадлежать ему.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд представителя – ФИО3

Представитель истца –Х.А.АБ. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела подтвердил, что мать истца – Я. на момент смерти Х. не состояла с ним в браке, так как брак был расторгнут. При этом на удовлетворении требований настаивал, просил их удовлетворить, так как мать истца и Х. на момент его смерти проживали в одной квартире и вели общее хозяйство. Более того, основанием для удовлетворения иска считал и тот факт, что квартира была получена матерью истца по ордеру.

Представитель Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации–Магомедова Н.В. иск не признала, так как мать истца не входит в круг наследников после смерти Х., просила в иске отказать.

Третьи лица: ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» МО №, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Брянской области в суд не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти матери Я.

Учитывая, что по документам отчество матери истца указывалось и Д. и Я., решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Я.(как и значилось в свидетельстве о ее смерти).

Как следует из материалов дела квартира по адресу: <адрес> была приватизирована Я. и Х. в равных долях по 1/2 доле каждому, что подтверждено регистрационным удостоверением №д.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки о заключении брака № выданной отделом <данные изъяты> Я. и Х. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. При этом в справке отмечено, что брак расторгнут. Данные обстоятельства представитель истца подтвердил.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются Я. и Я. то есть истец не состоит в родственных отношениях с Х. и в круг наследников после смерти Х. не входит. Указанные обстоятельства представитель истца при рассмотрении дела подтвердил.

Учитывая, что истцом не представлено свидетельство о регистрации брака между Я. и Х., а в справке о заключении брака отмечено о расторжении брака, суд не принимает доводы истца, что после смерти Х. наследство в виде 1/2 доли квартиры приняла Я., так как Я. не входила в круг наследников Х., поскольку не подтверждено, что она являлась супругой Х. на день его смерти.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для признания права собственности за истцом на вторую половину квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования и в иске истцу отказывает.

При этом суд не принимает доводы представителя истца о том, что мать последнего приняла фактически наследство после смерти Х., так как они противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искаЯнтыфович ЛеонидаГенриховича (<данные изъяты>) к Брянской городской администрации (ИНН <***> / ОГРН <***>), Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации(ИНН <***> / ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И.Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 05.12.2022.