77RS0033-02-2024-013544-73

Дело № 2-266/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аскона-Металл» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть рамочный договор №45 от 30.03.2024 г. заключенный между сторонами; признать недействительным п.12.1 договора №45 от 30.03.2024 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ с 31.03.2024 г. по день фактического исполнения решения; неустойку предусмотренную договором за период с 04.05.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, судебные расходы. В обоснование заявления указал, что 30.03.2024 г. между сторонами был заключен рамочный договор №45 о разработке проекта мобильного приложения, которым было предусмотрено три этапа оплаты. Общая стоимость договора составила сумма, срок выполнения заказа – 22 календарных дня, т.е. результат работы должен быть представлен до 03.05.2024 г. Истец произвел оплату ответчику 02.04.2024 г. – сумма и 12.04.2024 г. – сумма, а всего сумма, однако ответчик до сих пор работу не выполнил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика была направлена претензия ответа на которую получено не было.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.429.1 ГК РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства

В судебном заседание установлено, что истец произвел оплату ответчику 02.04.2024 г. – сумма и 12.04.2024 г. – сумма, а всего сумма, согласно представленных платежных поручений, где в назначении платежа указано – оплата самозанятому по счету.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленный стороной истца договор №45 от 30.03.2024 г. не подписан со стороны ответчика, соответственно оснований полагать, что он был заключен между сторонами в установленном законом порядке на изложенных в нем условиях, не имеется, соответственно не имеется оснований для его расторжения и признании одного из его пунктов недействительным, с учетом также того, в представленном договоре отсутствует п.12.1.

Из представленной переписки усматривается, что она велась с неким Иваном и ген. директором истца, где также фигурировал представленный стороной истца подписанный с одной стороны договор и данные ответчика, с которым планировалось заключить договор и кому фактически переводились денежные средства.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, оснований для взыскания денежных средств в связи с его не исполнением, не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, неустойки и процентов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Аскона-Металл» ИНН <***> к фио паспортные данные о расторжении договора. взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025 г.

Судья: