61RS0023-01-2025-004393-34

Дело №2-3316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 22 сентября 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик застрахован не был. За период с 17.12.2024 по 26.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 100 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 082 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 72 017 руб. 59 коп. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с 17.12.2024 по 26.06.2025 (включительно) в размере 81 100 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 082 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 72 017 руб. 59 коп.

Протокольным определением суда от 02.09.2025 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника: ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, представили заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор и выдана кредитная карта № <данные изъяты> о предоставлении кредитного лимита в сумме 53 000 руб. под 18,9 % годовых.

ФИО5 взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов, был ознакомлен с условиями кредита, графиком погашения по кредиту, согласился с ними и подписал их.

Однако, заемщик ФИО5 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность: по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 81 100 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 082 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 72 017 руб. 59 коп.

Заемщик ФИО5 умер <данные изъяты>.

На дату смерти обязательства по возврату кредитов не выполнены.

Согласно расчету задолженности за период с 17.12.2024 по 26.06.2025 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 81 100,12 руб., из которых просроченные проценты – 9 082,53 руб., просроченный основной долг – 72 017,59 руб. Дата выхода на просрочку 17.12.2024.

Расчет судом проверен, считается арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № <данные изъяты>, согласно которому наследником по закону является супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, жилого дома и гаража-кухни, находящихся по адресу: <данные изъяты>, нежилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, нежилого встроенного помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, денежных вкладов.

Жилой дом по адресу: <данные изъяты> принадлежал ФИО5 по договору дарения от 26.03.2007.

Согласно заключению №<данные изъяты> от 30.07.2025, стоимость объекта жилой дом, по адресу: <данные изъяты>, составляет 6 912 000 руб.

Учитывая, что на момент открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает долг наследодателя – 81 100,12 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> от 18.07.2014 в размере 81 100 рублей 12 копеек.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись.

Таким образом, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО5 супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО4 несут ответственность по задолженности умершего заемщика перед истцом по вышеуказанному договору кредита в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти заемщика наследственного имущества.

Учитывая, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 не имеется, супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО4 являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5, другие наследники в наследство не вступали, доказательств фактического принятия им наследства не представлено, задолженность по кредитной карте в размере 81 100,12 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников по закону с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в полном объеме.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5 607 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), задолженность по кредитной карте №-Р-3066260850 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 100,12 руб., из них просроченный основной долг – 72 017,59 руб., просроченные проценты – 9 082,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 100,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 06.10.2025.