Дело № 2-1858/2023
УИД 32RS0033-01-2023-001950-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
с участием адвоката Жучковой Н.Ю. в интересах истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что<дата> умерла <...> истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец являетсяединственной наследницей по закону после смерти ФИО1
Проживая на территории <...> и являясь гражданкой данного государства, ФИО3 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратитьсяне смогла <...>
Однако, наследственное имущество поддерживалось в надлежащем состоянии, по просьбе истца за квартирой присматривали друзья.
<дата>, при появлении возможности, истцом оформлена доверенность для оформления наследства, которую, вместе с денежными средствами ФИО3 направила в <адрес>, откуда почтовая корреспонденция была перенаправлена в <адрес>.
Доверенное лицо, получив соответствующие права, оплатило по просьбе истца задолженность по коммунальным платежам, продолжает поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку истец до настоящего времени не имеет возможности приехать в <адрес>.
Истец, полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам,исключающим возможность своевременно принять наследство, вместе с тем ею предприняты меры к сохранности наследственного имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ссылаясь на положения статей 1142, 1153, 1155 просила суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее <...> ФИО1, умершей <дата>; признать истца принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования на <...> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Брянской области.
Истец ФИО3, Мякиш А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещенынадлежащим образом.
Адвокат Жучкова Н.Ю. в интересах истца ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела актовой записью о смерти № от <дата>.
При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало <...> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности возникло у ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>.
Собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО4
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является <...> ФИО1
Из ответа отдела ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС <адрес> следует, что по результатам поиска в ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о наличии <...> в отношении ФИО1 не найдены.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО1, равно как и факт составления последней завещания, судом не установлено.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
Проживая на территории <...> и являясь гражданкой данного государства, что подтверждается материалами дела, ФИО3 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться не смогла <...>
В обоснование своей позиции о восстановлении срока для принятия наследства истец указала, что по ее просьбе за квартирой присматривали друзья, наследственное имущество поддерживалось в надлежащем состоянии.
Кроме этого, при появлении возможности, истцом была оформлена доверенность от <дата> на имя ФИО2 для реализации в интересах истца ее наследственных прав после смерти матери, которую, вместе с денежными средствами ФИО3 направила в <адрес>, откуда документы и денежные средства были перенаправлены в <адрес>.
Доверенное лицо, получив соответствующие права, оплатила по просьбе истца задолженность по коммунальным платежам, что подтверждается архивными данными по лицевому счету №, представленными ООО «РИРЦ» Брянской области, продолжает поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку истец до настоящего времени не имеет возможности приехать в город Брянск.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а потому срок принятия ФИО3 наследства после смерти своей <...> ФИО1 пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, умершей <дата> и признания за истцом права собственности в порядке наследования на <...> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу статьи статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца на спорное жилое помещение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ( паспорт гражданина <...>) к Брянской городской администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4 (паспорт серии <...>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее <...> ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>.
Признатьза ФИО3 право собственности на <...> долейв праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Горбанева
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.