УИД68RS0№-71

Дело №а-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 447, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 447,00 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Соответствующие сведения поступают в налоговый орган из регистрирующих органов на основании п.4 ст.85 НК РФ. Задолженность по земельному налогу за 2017 г. составила 447,00 руб.. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от дд.мм.гггг с предложением оплатить задолженность до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему в 2017 году на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком данные о принадлежности земельного участка не оспорены.

Налоговым уведомлением № от дд.мм.гггг ФИО1 предлагалось оплатить земельный налог за 2017 г. в срок до дд.мм.гггг. Межрайонной инспекцией административному ответчику выставлено требование № от дд.мм.гггг об уплате земельного налога, предлагалось оплатить задолженность в срок до дд.мм.гггг.

В установленные в требовании сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по земельному налогу в размере 447 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.