Дело 2-161/2025

33RS0009-01-2025-000028-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 23 мая 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, истца (ответчика) ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГБУ СО ВО «Камешковский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершего Дата обезл., и признать её принявшей наследство; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,1 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., ...., ...., в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб ФИО5, останки тела которого были найдены только спустя почти год. Захоронен ФИО5 Дата обезл.. Дата обезл. составлена запись о его смерти и выдано соответствующее свидетельство. В зарегистрированном браке умерший не состоял, детей не имел. Согласно завещанию, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 - ФИО7, все свое имущество ФИО5 завещал истцу. После его смерти наследственное дело не открывалось. В связи с изложенным истцом пропущен срок для принятия наследства. Истец полагает, что пропустила данный срок по уважительной причине, поскольку до фактической выдачи свидетельства о смерти не имела реальной возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с изложенным оформление наследственных прав во внесудебном порядке не представляется возможным. На момент смерти ФИО5 являлся собственником спорного недвижимого имущества (л.д. 2 - 4, т.1).

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти сына - ФИО5, умершего Дата обезл., и признать истца принявшим наследство после смерти сына; определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО5: истцу и ФИО3 - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на здание (дом), имеющий кадастровый №, и на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., д.... ....; ФИО1 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество; признать за истцом 1/4 долю в праве собственности на данное имущество.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. умер сын истца - ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества, обозначенного в просительной части иска. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его родители - истец (отец) и ФИО3 (мать). Иных наследников первой очереди не имеется. Дата обезл. временно исполняющим обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 - ФИО7 удостоверено завещание ФИО5, согласно которому все свое имущество он завещал ответчику ФИО1 ФИО5 выполнял боевые задачи в зоне СВО. О гибели сына истцу стало известно в сентябре 2024 года. Поскольку на момент извещения о смерти сына шестимесячный срок для принятия наследства истек, истец и ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Так же истец указывает на достижение шестидесятилетнего возраста и появление у него права на обязательную долю в наследстве. Учитывая изложенное, истец просил удовлетворить заявленные требования (л.д. 52 - 56, т.1).

Определением судьи от Дата обезл. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 88, т.1).

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Признала встречные исковые требования ФИО5 Пояснила, что состояла в отношениях со ФИО5, вплоть до момента его гибели продолжала с ним общаться с использованием средств мобильной связи, мессенджеров сети Интернет.

Ответчик (истец) ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в его иске основаниям, согласился с первоначально заявленными требованиями ФИО1 Не оспаривал доводы, приведенные последней.

Ответчик ФИО3 не возражала против заявленных требований. Подтвердила факт имевшего место общения её умершего сына ФИО5 и ФИО1

Представитель третьего лица ГБУ СО ВО «Камешковский комплексный центр социального обслуживания населения» - ФИО4 возражала против заявленных требований. Полагала недоказанным факт оформления завещания ФИО5 в пользу ФИО1 Считает, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав ответчика ФИО3

Представители третьих лиц управления Росреестра по Владимирской области, администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района, войсковой части 06414, нотариус Курского нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель управления Росреестра по Владимирской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В п.1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п.1 ст.131 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3 ст.1118 ГК РФ).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2 ст.1119 ГК РФ).

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, закреплены в ст.1124 ГК РФ. Так, исходя из п.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом

В ст.1132 ГК РФ закреплено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что к предмету настоящего судебного разбирательства относятся земельный участок площадью 1700 кв.м, имеющий кадастровый №, и находящейся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 83,1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., ...., ...., принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата обезл. (л.д. 11 - 15, т.1).

Согласно записи акта о смерти № от Дата обезл. ФИО5 погиб Дата обезл. в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины. Соответствующая актовая запись удостоверена свидетельством о смерти от Дата обезл.. На дату гибели умерший был зарегистрирован в домовладении по указанному выше адресу (л.д. 38, 58, 59 т.1).

По данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось (л.д. 16 - 17, 95, т.1).

Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС, а так же представленному свидетельству о рождении, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его родители ФИО3, Дата обезл. года рождения и ФИО2, Дата обезл. года рождения. Иных потенциальных наследников первой очереди у ФИО5 не имеется (л.д. 45, 60, 240, т.1). Данных о лишении отца и матери ФИО5 родительских прав в отношении него судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Истцом (ответчиком) ФИО1 суду представлено завещание от Дата обезл., оформленное временно исполняющим обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 - ФИО7, зарегистрированное под номером 46/2-н/46-2023-3-887, исследованное судом, согласно которому ФИО5 завещал все принадлежавшее ему имущество в пользу ФИО1 (л.д. 7, т.1.).

Проверяя достоверность указанного завещания, суд установил следующее.

В ответе на судебный запрос нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 подтвердила факт оформления вышеуказанного завещания (л.д. 105, т.1, л.д. 46, т.2).

По сообщению о предполагаемых противоправных деяниях в отношении ФИО3, а так же по вопросу возможной фальсификации завещания должностными лицами ОМВД России по Камешковскому району проведена проверка в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезл. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (л.д. 106, т.1, л.д. 2 - 3, т.2). Из постановления следует, что в ходе проверки не выявлены факты совершения противоправных действий в отношении ФИО3

Указанное постановление недействительным не признано, не отменено в установленном порядке в рамках надзорной деятельности, получено из органа, уполномоченного на проведение такого рода проверок и принятие процессуальных решений, должностные лица которого не зависимы ни от одной из сторон и не имеют какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела. Поэтому приведенное постановление и заложенные в его основу материалы проверки принимаются судом как достоверные доказательства обстоятельств, значимых для настоящего дела.

Согласно заключению эксперта, подготовленному в рамках указанной проверки (л.д. 6 - 11, т.2), содержащиеся в завещании рукописная запись «ФИО5» и подпись от его имени выполнены им самим.

Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает необходимым принять его за основу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства квалифицированным экспертом, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, эксперт под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности и достоверности. Само заключение содержит подробное описание проведенного почерковедческого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы достаточно ясны и полны. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает. Таким образом, анализируемое заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании материалов доследственной проверки, оснований ему не доверять, не имеется. Выводы указанного заключения никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуты.

Из представленной суду детализации телефонных соединений и переписки в мессенджерах (л.д. 109 - 201, 208 - 232, т.1) усматривается регулярное, продолжавшееся на протяжении длительного периода времени общение между ФИО1 и погибшим ФИО5 как между близкими лицами. В одном из сообщений ФИО5 упоминает ФИО1 как близкого и дорогого человека (л.д.222 (оборот), т.1). Так же из указанной переписки прослеживается намерение ФИО5 завещать дом в .... в пользу ФИО1 (л.д. 224, т.1).

Приобщенными к материалам дела электронными платежными документами подтверждаются имевшие место многократные денежные переводы ФИО1 в пользу ФИО5 (л.д. 204 - 208, т.1).

Допрошенные судом свидетели В.С.В., ФИО8 подтвердили имевшие на протяжении длительного периода времени фактические семейные отношения между ФИО1 и ФИО5 (л.д. 238, т.1).

Приведенные свидетельские показания логичные, последовательные, непротиворечивые, взаимно согласуются с доводами истцов, между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому судом принимаются как допустимые и достоверные доказательства.

При указанных обстоятельства у суда не имеется оснований усомниться в достоверности представленного ФИО1 завещания.

Анализируя ответ на судебный запрос военной прокуратуры Калининградского гарнизона, основанный на объяснении врио начальника отделения кадров войсковой части 06414, о том, что ФИО5 в период с Дата обезл. по Дата обезл. находился в пункте постоянной дислокации воинской части в городе Калининград, суд оценивает приведенные данные критически, связывает их с допущенной ошибкой, поскольку согласно приложенной к указанному ответу выписке из приказа командира войсковой части 06414 № от Дата обезл. ФИО5 признан убывшим Дата обезл. в район проведения специальной военной операции из .... ...., находящегося на расстоянии 27 км от ..... Более того, сам по себе упомянутый ответ на запрос не опровергает совокупность взаимного согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Каких-либо иных данных, опровергающих подлинность вышеуказанного завещания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникло право на признание за ней права собственности на наследственное имущество после ФИО5 на основании завещания.

Суд так же учитывает наличие у истца ФИО2 и ответчика ФИО3 прав на обязательные доли в наследственном имуществе как нетрудоспособных родителей умершего. Спор между сторонами относительно размера причитающихся им долей в наследстве отсутствует.

При таких обстоятельствах доли в спорном недвижимом имуществе подлежат распределению между сторонами следующим образом: 1/2 доля в праве общей долевой собственности должна быть признана за ФИО1, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3

Поскольку о смерти ФИО5 сторонам стало достоверно известно только в сентябре 2024 года, то есть спустя почти год с момента гибели наследодателя, суд находит уважительными причины пропуска срока принятия ими наследства.

Учитывая изложенное, суд восстанавливает срок принятия наследства ФИО1 и ФИО2 и признает их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, соответственно, по завещанию и по закону. Так же суд определяет размер долей наследников - сторон по настоящему делу в наследственном имуществе - земельном участке, имеющем кадастровый №, и находящемся на указанном земельном участке жилом доме, имеющем кадастровый №, расположенных по адресу: ...., ...., ...., принадлежавших при жизни наследодателю ФИО2, признавая за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО2 и ФИО3 - право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Суд отмечает, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанные земельный участок и жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в соответствии с приведенными выше долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО1 и признать её принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО5, Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл. (актовая запись о смерти № от Дата обезл.).

Восстановить срок принятия наследства ФИО2 и признать его принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти сына ФИО5, Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл. (актовая запись о смерти № от Дата обезл.).

Определить размер долей наследников - ФИО2, ФИО1, ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в наследственном имуществе - земельном участке площадью 1700 кв.м, имеющем кадастровый №, и находящемся на указанном земельном участке жилом доме общей площадью 83,1 кв.м, имеющем кадастровый №, расположенных по адресу: ...., д. ...., ...., принадлежавших при жизни наследодателю ФИО5.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, имеющий кадастровый №, и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 83,1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., .....

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, имеющий кадастровый №, и право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 83,1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., .....

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, имеющий кадастровый №, и право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 83,1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., д. .... .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанные земельный участок и жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в соответствии с приведенными выше долями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 06.06.2025.