уголовное дело № 1-75/2023

73RS0006-01-2023-000454-04

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 25 августа 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллеги адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре - Дементьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.05.2023 года, не позднее 20 часов 00 минут, у ФИО1, заведомо знавшей, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанное выше время, находясь в неустановленном следствием автомобиле и следуя по автодороге из г. Барыша в сторону г. Ульяновска, посредством приложения «Telegram» через коммуникационную сеть Интернет, через мобильный телефон, марки TECno SPARK, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении в лесополосе возле г. Ульяновска вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,274 г, после чего перечислила в качестве оплаты за наркотическое средство через мобильное приложение «QIWI» денежные средства в сумме 5500 рублей на указанный неустановленным лицом в приложении «Telegram» неустановленный номер банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 в указанное выше время, получив от неустановленного в ходе следствия лица в приложении «Telegram» сообщение о месте нахождения наркотического средства, после произведённой оплаты за него, прибыла на участок местности, находящийся в районе 212 км. автодороги «Подъезд к г. Ульяновска от автодороги М-5 Урал» и 45 метрах в северо-восточную сторону от 212-километрового столба вышеуказанной автодороги в лесополосе, проходящей вдоль данной автодороги, где обнаружила и тем самым незаконно приобрела вещество без цели его сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,274 г, которое забрала и поместила в карман своей одежды.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, на том же неустановленном следствии автомобиле с приобретенным наркотическим веществом прибыла в г. Барыш Ульяновской области, где в 20 часов 00 минут того же дня возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками МО МВД России «Барышский», участвующими в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе проведения ее личного досмотра наркотическое вещество в крупном размере массой 1,274 г, которое ФИО1, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, у неё было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО1 показывала следующее: наркотические средства, а именно синтетический наркотик «метадон» она употребляет с января 2021 года. Сначала она его нюхала, потом стала колоть в вену, а затем - в мышцу.

10.05.2023 года она решила съездить в г. Ульяновск, чтобы приобрести наркотическое средство «метадон» для себя, ей оно нравится, так как расслабляет. Около 14 часов 30 минут она одна, попутным транспортом, на неизвестном ей автомобиле поехала в г. Ульяновск. С водителем по дороге не разговаривала и не знакомилась, сказала только, что ей нужно доехать до города Ульяновска. Ей известно, что «метадон» является наркотическим средством и также известно, что за его приобретение и хранение привлекают к уголовной ответственности, но она все равно решила его приобрести. Это порошкообразное вещество, которое разводится водой и через иглу в шприце вводится внутривенно. Находясь в автомобиле, она воспользовалась своим мобильным телефоном, марки «TECNO SPАRK», через приложение «Телеграмм» в сети Интернет в группе «Профсоюз» ввела сообщение «купить метадон», на которое ей пришло ответное сообщение с указанной ценой в сумме 5500 рублей, и ссылка, пройдя по которой, она через указанный в ссылке «KIWI кошелек» перевела денежные средства в размере 5500 рублей, после чего ей пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки. Данные координаты она забила в поиск и ей было указано место, где находится закладка с «метадоном». Она увидела, что на присланной фотографии расположена лесополоса возле г. Ульяновска. Не въезжая в город Ульяновск, где расположена лесополоса, она попросила водителя автомобиля остановиться и высадить её у дороги. Выйдя из автомобиля, она пошла в сторону лесополосы, расположенной справа от автомобильной дороги по ходу движения в сторону г. Ульяновска, ориентируясь по присланной ей фотографии. Оказавшись у деревьев, она обнаружила место, где землёй была прикопана закладка с приобретённым ей наркотическим средством, которая представляла собой полиэтиленовый сверток, перевязанный зелёной изолентой. Не распаковывая данный сверток, она положила его в правый карман джинс, вышла на автодорогу, остановила неизвестный ей автомобиль, на котором доехала до г. Барыша, а именно до <адрес>. Время было около 20 часов, домой она идти не хотела, решила сначала сходить в гости к знакомым, проживающим на улице Советская, но до них не дошла, так как была остановлена сотрудниками полиции. К ней подошел сотрудник полиции С*Ю.Ю., который представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что будет проведен личный досмотр её в отделе полиции г. Барыша. При проведении её личного досмотра участвовали двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции Б*Е.С. разъяснила ей, что она имеет право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические вещества. После этого она пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое она хранит для личного употребления без цели сбыта и это вещество добровольно выдала. Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с ее рук и срезы с ногтевых пластин и был изъят принадлежащий ей мобильный телефон (л.д. 27-31, 132-135).

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления и задержания ее с данным наркотическим средством подсудимая ФИО1 показывала в ходе проведенных с ее участием следственных действий, как проверка показаний на месте (л.д. 46-51, 115-117).

Протоколы допросов подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, протоколы проверок показаний на месте, судом были исследованы в судебном заседании и подсудимая их полностью поддержала.

Указанные выше показания подсудимой ФИО1 и протоколы их проверок, суд признает достоверными, не доверять которым оснований не имеется. Ее показания последовательные, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, свидетель С*Ю.Ю. – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Барышский» показал суду, что 10.05.2023 года в ГКОН отдела поступила оперативная информация о том, что ФИО1, которая им была известна как потребитель наркотических средств, будет находиться в районе <адрес> Ульяновской области и что у неё при себе будут наркотические средства. В целях проверки данной информации с разрешения руководства отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором принимал участие он и оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Барышский» - Н*. Наблюдением было установлено, что ФИО1 10.05.2023 года, в 19 часов 50 минут, находилась возле дома <адрес> г. Барыша и далее проследовала в сторону <адрес>. Во время движения ФИО1 по <адрес> около дома №№ было принято решение о её задержании. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено, ФИО1 была сопровождена в отдел полиции, где в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого последняя добровольно выдала имеющиеся у нее наркотические средства.

Свидетель Н*А.О. - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Барышский» в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С*Ю.Ю.

Свидетель Б*Е.С. - УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Барышский» подтвердила в судебном заседании, что она 10.05.2023 года, где-то в 21 часу в зале заседаний отдела проводила личный досмотр подсудимой ФИО1. Для проведения досмотра были приглашены понятые, которым, как и ФИО1, были разъяснены права, обязанности, после чего последняя сообщила, что она при себе незаконно хранит наркотическое средство «метадон» и из кармана брюк добровольно выдала полиэтиленовый сверток, перемотанный зелёной изолентой, пояснив при этом, что внутри данного свертка находится наркотическое средство «метадон», которое она приобрела для личного потребления. Также ФИО1 выдала свой мобильный телефон и при личном досмотре у нее были с кистей рук сделаны смывы и изъяты срезы с ногтевых пластин. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, который по окончанию досмотра был оглашен всем присутствующим лицам и последние его подписали, никаких замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. Все изъятое у ФИО1 и добровольно ею выданное было упаковано в пакеты, скреплено печатями и также подписями присутствующих при этом лиц.

Свидетель З*К.А. показала суду, что 10.05.2023 года она вместе с А* принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, Досмотр проводила сотрудник полиции Б*, которая им и ФИО1 разъяснила права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, а именно наркотических средств и психотропных веществ. На что ФИО1 сообщила, что при ней незаконно хранится наркотическое средство, которое добровольно выдала. Наркотическое средство находилось в пакетике, который был перевязан изолентой и находилось в кармане брюк. При этом ФИО1 показала, что данное наркотическое средство она приобрела для себя. Также во время личного досмотра у ФИО1 с ладоней рук были сделаны смывы, изъяты срезы с ногтевых пластин и изъят мобильный телефон. Изъятое все было упаковано соответствующим образом, и сама процедура личного досмотра также сопровождалась составлением соответствующего протокола, с содержанием которого все присутствующие были ознакомлены и данный протокол они подписали, при этом никаких дополнений и ходатайств ни от кого не поступило.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимой нашли свое объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах, также исследованных в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023 года свидетеля Н*А.О., видно, что 10.05.2023 года, около 20 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Барышский», возле <адрес>, была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №И2/895 от 11.05.2023 года, является наркотическим средством – метадон (фенодон, долофин) массой 1,274 г. (л.д. 3).

Из акта наблюдения от 10.05.2023 года, видно, что 10.05.2023 года в ГКОН МО МВД России «Барышский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и об ее нахождении в районе <адрес>, в связи с чем, в отношении нее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого подсудимая была задержана (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра подсудимой ФИО1 следует, что во время проведения данного мероприятия последняя показала, что она хранит при себе наркотическое средство «метадон» и добровольно выдала из кармана брюк полиэтиленовый сверток, упакованный в зелёную изоленту, внутри которого со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество «метадон». Данный сверток в ходе следствия был осмотрен, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 6-8, 81-87).

Из справки об исследовании № И2/895 от 11 мая 2023 года видно, что порошкообразное вещество массой 1, 274 г., представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 13).

Из заключения эксперта № Э2/521 от 24.05.2023 года также следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,264 г., изъятое в ходе личного досмотра 10.05.2023 года у подсудимой ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 35-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где подсудимая ФИО1 10.05.2023 года была задержана сотрудниками полиции (л.д. 52-56).

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый у подсудимой ФИО1, в ходе осмотра обнаружен скриншот со сведениями о местонахождении «закладки» наркотического средства (л.д. 92-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2023 года, видно, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 –ух километров в южную сторону от г. Ульяновска и на расстоянии 45 метров в северо-восточную сторону от 212 километрового столба в лесопосадке, где ФИО1 путём «закладки» приобрела наркотическое средство «метадон» (л.д. 118-122).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая такую оценку действиям подсудимой, суд считает, что подсудимая, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно хранила его для личного употребления.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства имеет место, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, суд также исходит из того, что сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта совершения инкриминируемого ей деяния. Её признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей - С*Ю.Ю., Н*А.О. и других, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом досмотра подсудимой, подтверждающим факт изъятия вещества, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все эти доказательства в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Размер наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 1,274 г, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила для личного потребления, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Из заключения эксперта № 1195 судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2023 года видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее. <данные изъяты>.

В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.42-44).

Для проведения данной экспертизы экспертам были представлены материалы дела, экспертиза проведена с непосредственным участием ФИО1, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновной, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимой у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает следующее: в ходе предварительного следствия она активно способствовала расследованию преступления. Об этом свидетельствует то, что на первоначальной стадии производства по делу подсудимая дала признательные показания и подробно сообщила об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой малолетних детей, суд не находит.

Согласно решений Барышского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2020 г., 20 июня 2023 г., 21 июня 2023 г. подсудимая ФИО1 была сначала ограничена в родительских правах в отношении сына А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери В.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем была лишена в отношении детей родительских прав. Дети были переданы на воспитание их отцам.

Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка, суд считает, не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства. смягчающего наказание. По смыслу закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. По данному уголовному делу каких-либо сведений, подтверждающих восстановление подсудимой в родительских правах либо ее участие в воспитании и материальном содержании детей, не имеется и подсудимой ФИО1 не представлено.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача – психиатра в ГУЗ «Барышская РБ» не состоит, на учёте у врача-нарколога в ГУЗ «Барышская РБ» не состоит, но должна пройти диагностику по постановлению суда, в ГКУЗ УОКНБ на учёте не состоит, в ГКУЗ УОКПБ не зарегистрирована, поступали жалобы со стороны родственников на ее поведение. Жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замена не была, была замечена в употреблении наркотических средств. Привлекалась неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 150, 151, 153,155, 160).

Данные о личности подсудимой, её поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая такое наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, равно как и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть обеспечено путем осуществления контроля за её поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ей испытательного срока, и с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку по делу имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения виновной, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Поскольку ФИО1 согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы признана нуждающейся в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) и такое лечение ей не противопоказано, то суд в период испытательного срока считает необходимым возложить на нее обязанность - не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Темникову И.В., в размере 1560 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Масину С.В., осуществлявшими защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд не усматривает оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия (л.д.173, 174-175).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300; 303-304; 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой, назначить ей наказание, в виде лишения свободы, сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета суммы в размере 4680 рублей и 1560 рублей, выплаченные адвокатам Темникову И.В. и Масину С.В., соответственно, за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки, отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, сверток из металлической фольги серого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 1,254 г., содержащем в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский»- уничтожить,

- мобильный телефон, марки TECnO SPARK, с помощью которого ФИО1 10.05.2023 года в приложении «Telegram» купила наркотическое средство – возвратить осужденной.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева