УИД № 23RS0036-01-2025-007548-45
Дело № 2-2999/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с двумя исками к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. под 33,49 % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 руб. под 29,49% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не
уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело.
Задолженность заемщика перед Банком по Соглашению о кредитовании № составляет 143 502,13 руб., из которых: просроченный основной долг 128 136 руб., начисленные проценты 15 366,13 рублей.
Задолженность заемщика перед Банком по Соглашению о кредитовании № составляет 189 852,04 руб., из которых: просроченный основной долг 182 000 руб., начисленные проценты 7 852,04 руб.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности, не исполнено. Данные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов Банка.
В целях восстановления нарушенного права, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашениям о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Установив, что в производстве имеется несколько исковых заявлений с однородным предметом, в которых участвуют одни и те же стороны, суд, признавая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в порядке подготовки к судебному разбирательству, объединил дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен единый №.
Кроме того, судом к участию в деле в качестве надлежащего соответчика привлечена ФИО1, которая является наследником имущества ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований, в суд не представил.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80401514900392, сообщение о рассмотрении дела ответчиком не получено в связи с неудачной попыткой вручения и подлежит возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. под 33,49 % годовых, сроком на 6 месяцев. День ежемесячного платежа 4 число каждого месяца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО между «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 руб. под 29,49% годовых сроком на 3 месяца. День ежемесячного платежа 16 число каждого месяца.
Оба соглашения о кредитовании были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ.
Погашение задолженности по кредитам должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими Условиями.
Во исполнение указанных соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику сначала в размере 750 000 руб., затем в размере 250 000 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Факт неисполнения заемщиком условий соглашений о кредитовании по возврату суммы займа и процентов подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № составляет 143 502,13 руб., из которых: просроченный основной долг 128 136 руб., начисленные проценты 15 366,13 рублей.
Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № составляет 189 852,04 руб., из которых: просроченный основной долг 182 000 руб., начисленные проценты 7 852,04 руб.
Расчет сумм задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС КК.
По ходатайству истца, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о наследниках умершего заемщика и размере наследственной массы.
На запрос суда, нотариусом ФИО3 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей является её дочь ФИО1
Супруг умершей ФИО4 в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1 Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 ГК РФ, не имеется.
В наследственную массу после смерти наследодателя входит следующее имущество: права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО), автомобиль марки INFINITI Q50, г/н №, 2014 года выпуска, 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> 5/12 (пяти двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит. А, общая площадь 103,6 кв.м., жилая площадь 61,4 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; земельного участка, кадастровый № и дома кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, совокупная стоимость которых, по состоянию на момент смерти наследодателя, превышает задолженность по соглашениям о кредитовании.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как наследника имущества умершей ФИО2 задолженности в заявленном истцом размере.
Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, свидетельствует о том, что наследник умершего заемщика обязан отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитным договорам, поскольку обязательства, вытекающие из условий соответствующих соглашений, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы Банка по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 502,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,06 рублей, а всего 148 807,19 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 852,04 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695,56 рублей, а всего 196 547,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -