Дело № 2-1373/2023
УИД: 50RS0019-01-2022-002850-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 г. г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области, в составе
председательствующего судьи Кручининой К.П.
при помощнике судьи Кривоносовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 банковскую карту с лимитом кредитования в размере /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до /данные изъяты/-го числа месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Также /дата/ между сторонами заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. на срок по /дата/ под /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в срок до /данные изъяты/-го числа месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
/дата/ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО3
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что её мама умерла более /данные изъяты/ лет назад и Банк ни разу не обращался к ней с какими-либо требованиями о выплате долга, а спустя 10 лет заявил о взыскании
Учитывая надлежащее извещение неявившегося представителя истца и представленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор /номер/ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта /номер/, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 31-38).
Согласно расписке в получении банковской карты ФИО2 установлен лимит кредитования в размере /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/ % годовых.
Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом заемщик обязан ежемесячно в срок до /данные изъяты/-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита /данные изъяты/% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на /дата/ составил /данные изъяты/ руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по плановым процентам – /данные изъяты/ руб., /данные изъяты/ руб. – сумма задолженности по пени (л.д.19-30).
Кром того, /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Договора, кредит был выдан на условиях срочности, возвратности и платности, в сумме /данные изъяты/ рублей сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором, ежемесячно /данные изъяты/-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 65-73).
На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени), предусмотренной договором.
В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.
Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору /номер/ по состоянию на /дата/ составила /данные изъяты/ руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по плановым процентам – /данные изъяты/ руб., /данные изъяты/ руб. – сумма задолженности по пени (л.д. 50-64).
Заемщик ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 116 оборот).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4, по запросу суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь – ФИО1 (л.д. 115-128).
В состав наследственного имущества, согласно наследственному делу /номер/, входит /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которой составляет 620179,38 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 123).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела размер наследственного имущества составляет /данные изъяты/. (/данные изъяты/ доля стоимости квартиры) (л.д. 123).
С учетом положений изложенных норм права, у наследника Заемщика возникла обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах /данные изъяты/.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, Постановление Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п.24)).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что с иском истец обратился /дата/, в связи с чем срок исковой давности по платежам за период до /дата/ истек.
По кредитному договору от /дата/ /номер/ дата последнего платежа – /дата/. Таким образом, срок исковой давности по всем платежам, обязанность уплаты которых возникла как у заемщика ФИО2, так и у её наследника ФИО5 истек.
При этом из расчета истца следует, что платежи по кредитному договору ФИО2 перестала вносить в /дата/ г., в связи с чем, истец не был лишен права обратиться с требованиями о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности. Однако с требованиями о погашении задолженности истец в досудебном порядке обратился только /дата/ (л.д. 85), а с исковыми требованиями /дата/.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ и по договору от /дата/ /номер/ о предоставлении и использовании банковских карт, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ и по договору от /дата/ /номер/ о предоставлении и использовании банковских карт, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2023 г.
Судья К.П. Кручинина