УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

02 сентября 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок до <дата>. На основании договора об уступке прав (требований) права требования по кредитному соглашению перешли от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Заочным решением суда от <дата> по гражданскому делу *** вышеуказанные исковые требования АО «ВУЗ-банк» были удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> по гражданскому делу *** было отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен ***.

Истец АО «ВУЗ-банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой посредством вручения электронного письма <дата> в 09 час. 23 мин., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.116). Кроме того, <дата> в 16 час. 41 мин. также ему вручено электронное письмо, содержащее определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения и назначении судебного заседания на <дата> в 15 час. 30 минут (л.д. 118). Кроме того, <дата> в 15час. 20 мин. доставлено СМС –сообщение о дате судебного заседания и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, об отложении судебного разбирательства, о приобщении дополнительных доказательств, о допуске представителя к участию в деле и иных ходатайств или возражений по существу спора до начала судебного заседания от ответчика не поступило. Ранее в заявлении об отмене заочного решения от <дата> указал, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, поскольку он не заключал кредитный договор с АО «ВУЗ-банк». Иных возражений и доказательств до начала судебного заседания не представил.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% на срок *** месяцев (л.д.14-21), установлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами в общем размере *** рублей согласно графику (л.д. 19).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ и ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В период действия кредитного договора №*** от <дата> ответчиком начиная с <дата> надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.9, 10-13), не производится погашение начисленных сумм процентов и основного долга, а также просроченных процентов и пеней. Всего в счет уплаты основного долга погашено *** рублей, в счет уплаты процентов – *** рублей. Задолженность по основному долгу составила *** рублей, по процентам за пользование кредитом – *** рублей, а всего *** рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с выпиской по счету и графиком платежей, являющимся частью кредитного договора с ПАО «УБРиР».

Ответчиком доказательств гашения оставшейся задолженности по основному долгу и процентам, а также по уплате всех начисленных в связи с просрочкой пеней, штрафов и комиссий в пользу ПАО «УБРиР» суду не представлено.

Распределение оставшихся или поступающих на счет денежных средств производилось кредитором в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора №*** заемщик ФИО1 при подписании договора выразил согласие на уступку Банком права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (.л.д.16).

<дата> между цедентом ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и цессионарием АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого истец принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентами с физическими лицами, в том числе права требования по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24).

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор с АО «ВУЗ-банк», суд находит не имеющими юридического значения, поскольку право требования с ФИО1 задолженности по договору №*** от <дата>, заключенному ис с ПАО «УБРиР» перешло к истцу АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки прав (требований) *** от <дата> от ПАО «УБРиР». В соответствии с Индивидуальными условиями указанного кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку первоначальным кредитором ПАО «УБРиР» права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по погашению суммы долга и процентов, по уплате начисленных штрафных процентов (пеней), изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности, в том числе первоначальному кредитору, суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Требований о взыскании пени истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.6), понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2025 г.