Дело № 2а–4184/13 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-005434-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,
при секретаре: Кислинском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Курской области, заместителю начальника ФИО2 об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по Курской области. При этом указав, что им через МФЦ по Солнцевскому району был сдан подлинник водительского удостоверения в связи с окончанием срока. Он обратился в УГИБДД УМВД России по Курской области с заявлением о допуске его к сдаче ПДД РФ и выдаче водительского удостоверения. Однако, ему было отказано, поскольку подлинник водительского удостоверения им не был сдан. Данный отказ является незаконным и нарушает его права. Просит заявление ФИО1 об отказе в допуске знаний ПДД, выдаче водительского удостоверения, принятое в отношении ФИО1 удовлетворить, признать незаконным отказ УГИБДД УМВД России по Курской области в допуске знаний ПДД, выдаче водительского удостоверения и обязать УГИБДД УМВД России по Курской области, принятый отказ в отношении ФИО1, отменить, допустить к проверке знаний ПДД, выдать водительское удостоверение.
Определением от 03.07.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2
Определением от 20.07.2023 г. УГИБДД УМВД России по Курской области исключено из числа административных ответчиков по делу, УМВД России по Курской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Определением от 03.08.2023 г. заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 и УМВД России по Курской области исключены из числа заинтересованных лиц по делу и привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Административный ответчик заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
В судебном заседании представители УМВД России по Курской области по доверенностям ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по Курской области, заместителю начальника ФИО2 о признании незаконным отказа в допуске знаний Правил дорожного движения, выдаче водительского удостоверения, изложенного в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить принятый отказ и допустить к проверке знаний Правил дорожного движения, выдать водительское удостоверение и удовлетворить его заявление об отказе в допуске знаний правил дорожного движения, выдаче водительского удостоверения, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме, мотивированное определение будет изготовлено 11.08.2023 г.
Судья: