УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре -,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ч.А.С., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1252063 рубля 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 595500 рублей; просроченные проценты 76403 рубля 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 200 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 105 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты 992 рубля 46 копеек, неразрешенный овердрафт 45000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1967 рублей 67 копеек, причитающиеся проценты 529675 рублей 81 копейка, комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 1770 рублей 00 копеек. Просят суд взыскать с Ч.А.С. в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252063 рубля 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 27520 рублей 64 копейки. В иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ч.А.С., уведомленный надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ч.А.С. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, с процентной ставкой 19,9% с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.С. должен был возвращать задолженность в сумме не менее минимального обязательного платежа от 1600 рублей 00 копеек до 30739 рублей 60 копеек ежемесячно 24 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч.А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 20% годовых.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ч.А.С. составляет 1252063 рубля 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 595500 рублей; просроченные проценты 76403 рубля 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 200 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 105 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты 992 рубля 46 копеек, неразрешенный овердрафт 45000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1967 рублей 67 копеек, причитающиеся проценты 529675 рублей 81 копейка, комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 1770 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по договору суду не представил.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по заемным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ч.А.С. задолженности в общем размере 1252063 рубля 75 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27520 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27520 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ч.А.С. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252063 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27520 рублей 64 копейки, всего 1279584 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Ступникова