Дело № 2-1749/2022
УИД 74RS0029-01-2022-002227-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Ситиус») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 04 июля 2019 года в размере 60000 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты – 40000 рублей за период с 05 июля 2019 года по 08 июня 2022 год, расходов на юридические услуги - 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В обоснование иска указано, что 04 июля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 20000 рублей сроком до 13 августа 2019 года под 365,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца с сети Интернет, расположенного по адресу www.grenmoney.ru. ООО МФК «ГринМани» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность. 30 сентября 2019 г. ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», 30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 04 июля 2019 года.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части задолженности по договору займа признал, не признал требование о возмещении расходов на юридические услуги.
Заслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 20000 рублей сроком до 13 августа 2019 года под 365,000% годовых ( п. 1,2,4 договора)
Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа ( п. 2.1 Оферты) В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу включительно (п. 2.3 договора)
Согласно п. 13 договора ООО МФК «ГринМани» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
30 сентября 2019 г. ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», 30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 04 июля 2019 года.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 04 июля 2019 года.
В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы Яндекс Деньги, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Расчет процентов за период пользования займом с 05 июля 2019 года по 08 июня 2022 год, произведенный исходя из установленной договором ставки составил 214000 рублей, однако самостоятельно уменьшен истцом до 40000 рублей в соответствии с действующий законодательством и не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 04 июля 2019 года в размере 60000 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты – 40000 рублей.
В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
Удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. При этом суд учитывал, требование закона о разумности понесенных судебных расходов, характер спорных правоотношений, подготовку искового заявления.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № № от 04 июля 2019 года в размере 60000 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты – 40000 рублей за период с 05 июля 2019 года по 08 июня 2022 год? а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на юридические услуги - 1000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Председательствующий: