КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2022-008099-50
Дело № 2-3995/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием представителя истца Пузанской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-79-9ТМ» калибр 9 мм, серии **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», а также разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.
Требование обосновано тем, что ФИО1 является владельцем (собственником) огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет «МР-79-9ТМ» калибр 9 мм, серии **. В связи с нарушением ФИО1 правил хранения оружия, указанное оружие изъято 10.08.2018. С данного времени ФИО1 не принимает меры для его возврата или передачи лицам, имеющим право на хранение и ношение оружия. Указанное обстоятельство, на основании ст. ст. 235 и 238 ГК РФ, является основанием для прекращения права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие, которым он не может владеть без получения разрешения на хранение и ношение оружия.
Представитель истца – помощник прокурора г. Пскова Пузанская Е.А., в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Псковской области извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал на обоснованность требований прокурора в части прекращения права собственности ФИО1 на пистолет и отсутствие правовых оснований для передачи оружия Управлению Росгвардии по Псковской области для его реализации.
Представители третьих лиц УМВД России по г. Пскову, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не выразили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет «МР-79-9ТМ» калибр 9 мм, серии **, которое, в связи с нарушением правил хранения оружия, было изъято 10.08.2018 и передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области» (л. д. 15).
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ). Исходя из положений ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.Пунктами 1,3,4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей названного федерального закона.
По совокупности положений ст.ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Согласно материалам дела ответчик не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, мер по отчуждению спорного оружия не предпринимал.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, поскольку спорное оружие не может находится в собственности ответчика, требование прокурора о прекращении его права собственности на оружие подлежит удовлетворению.
В тоже время, оснований для удовлетворения иска в части разрешения на принудительную реализацию указанного оружия не имеется.
Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии» и отдельные законодательные акты РФ» ст. 25 ФЗ «Об оружии» дополнена ч.ч. 6 и 7, согласно которым, обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации. Собственники оружия (за исключением государственных военизированных организаций и юридических лиц, производящих оружие и патроны к нему) вправе сдать принадлежащие им оружие и (или) патроны к нему в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения. Оружие и (или) патроны к нему безвозмездно уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации на основании заявления их собственника без возмещения собственнику стоимости таких оружия и патронов к нему.
Таким образом указанным специальным законом предусмотрено лишь уничтожение Росгвардией изъятого оружия, без его принудительной реализации, то есть без возмещения собственнику его стоимости.
Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 238 ГК РФ разрешение на принудительную продажу суд вправе дать тому органу, который выступает истцом по делу. В тоже время прокурор просит разрешить принудительную реализацию оружия Управлению Росгвардии по Псковской области, выступающим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что, в силу норм гражданского процессуального закона не допустимо. Помимо этого, исходя из буквального толкования названной нормы, обращение в суд с заявлением о разрешении принудительной реализации оружия, право собственности на которое прекращено, предполагает готовность (добровольность) органа, обратившегося в суд с таким заявлением, его реализовать. В данном случае Управление Росгвардии по Псковской области таковой готовности не выразило, а напротив, возражало против дачи ему разрешения на принудительную реализацию. По мнению суда, удовлетворив требование прокурора о даче Управлению Росгвардии по Псковской области разрешения на принудительную реализацию спорного оружия, суд фактически возложит эту обязанность на Управление Росгвардии по Псковской области, что в силу приведенных правовых норм недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1, ****, (паспорт **) на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-79-9ТМ» калибр 9 мм, серии **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», разрешив Управлению Росгвардии по Псковской области его уничтожение.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение подшито в дело № 2-3995/2022.
Находится в производстве Псковского городского суда.