УИД : ХХХ

дело № 2-212-2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Барковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

30 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ :

В суд с исковым заявлением ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога

обратилась истец ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ года между истицей ( займодавец) ФИО1 и ответчиком ( заёмщиком) ФИО2 был заключен договор займа по условиям данного договора займодавец ФИО1 передала заёмщику в собственность денежные средства в сумме 90 000 ( девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а заёмщик ФИО2 взял на себя обязанности вернуть сумму долга в срок до ХХХ года в сумме 90 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заёмщиком ФИО2

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объёме в размере 90 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ХХХ года. В обеспечение возврата полученного займа от ХХХ года ФИО2 передает Беккарь. В. в обеспечение полученного займа в сумме 90 000публей 00 копеек принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество : транспортное средство – ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***> модель, №двигателяХХХ,шасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***>, мощность двигателя, л.с. <***> Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 90 000 рублей 00 копеек.

Срок возврата займа наступил, но должник не возвратил заёмщику сумму займа до настоящего времени.90 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Договором залога движимого имущества заключенного ХХХ года обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство – ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***>; модель, №двигателя:ХХХ,шасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***>, мощность двигателя, л.с. ХХХ

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст. 810, ст.309, п.1 ст.334 и п.1 ст. 348 ГК РФ в своем исковом заявлении истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа заключенного ХХХ года в размере 90 000 рублей 00 копеек, обратив взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***> модель, №двигателя:ХХХшасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) ХХХ мощность двигателя, л.с. ХХХ и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в своем исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика с последующим направлением в адрес истца и ответчика копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно договору беспроцентного займа между физическими лицами от ХХХ года ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) беспроцентный заем в сумме 90 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ХХХ года, указанном в п.1.1. указанного Договора займа (л.д. 13).

Согласно п. 2.2 и п.2.2.1 Договора займа от 07.2022, заемщик обязуется произвести окончательный платеж до ХХХ года (денежные средства погашаются как в наличной так и в безналичной форме в виде банковского перевода на банковский счет Займодавца.

Также ХХХ года написана Заемщиком ФИО2 расписка о получении от Займодавца ФИО1,денежной суммы в размере 90 000 ( девяносто тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от ХХХ года.(л.д.16).

В обеспечение исполнения обязательства по по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ХХХ года. В обеспечение возврата полученного займа от ХХХ года ФИО2 передает Беккарь. В.П. в обеспечение полученного займа в сумме 90 000публей 00 копеек принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество : транспортное средство – ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***>; модель, №двигателя:ХХХ,шасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***> мощность двигателя, л.с. <***>. Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 90 000 рублей 00 копеек.(л.д.14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что ХХХ года между истцом ответчиком состоялся договор займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.16).

Однако, до ХХХ года, как предусмотрено п.1.1.Договора займа от ХХХ, долг ответчиком в полном размере не возращен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа ( л.д.17) оставлено без ответа.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ХХХ года. В обеспечение возврата полученного займа от ХХХ года ФИО2 передает Беккарь. В.П. в обеспечение полученного займа в сумме 90 000публей 00 копеек принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество : транспортное средство – ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***> модель, №двигателя:ХХХ,шасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***>, мощность двигателя, л.с. <***>. Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 90 000 рублей 00 копеек

Залоговая стоимость Автомобиля марки, ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***>; модель, №двигателя:ХХХшасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***> мощность двигателя, л.с. <***> согласно условий Договора установлена сторонами в размере 90 000 рублей 00 копеек. истцу ФИО1

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 возвратил сумму долга 90 000 рублей 00 копеек, поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек ( л.д.18), оплаченная истцом при обращении с иском в суд по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего без регистрации : ХХХ3 ( паспорт ХХХ в пользу ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ (. паспорт ХХХ) сумму долга по договору займа от ХХХ года в сумме 90000 ( девяносто тысяч) рублей 00 копеек. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 ( три тысячи двести) рублей 00 копеек., всего 93 200 ( девяносто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство – ВАЗ 2125, тип/категория ТС; легковой седан/В, 2003 года выпуска, VIN <***> модель, №двигателя:ХХХ,шасси ( рама) отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) <***>, мощность двигателя, л.с. <***> принадлежащий на праве собственности ФИО2. путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 ( девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору займа от 07 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер