Дело № 2-462/2023 11 мая 2023 года
29RS0014-01-2022-004696-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам в размере 213 829 руб. 38 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО2 обязана была выплачивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда от 27 ноября 2018 года, в размере ? доли величины прожиточного минимума. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств с 24 сентября 2018 года по 05 сентября 2022 года в сумме 229 914 руб. 01 коп. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 24 сентября 2018 года по 26 октября 2021 года составил 213 829 руб. 38 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения иска.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, <Дата> года рождения.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2018 года <№> ФИО3 оставлена на воспитании ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленной в Архангельской области для ребенка, что соответствует 5 724 руб. 50 коп. с 24 сентября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа, выданного по данному решению суда 10 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 января 2022 года <№> место жительства ФИО3 определено по месту жительства ФИО2 ФИО2 освобождена от уплаты алиментов на содержание дочери, взысканных решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2018 года. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери Дианы в размере <№> части заработка и (или) иного дохода, начиная с 27 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка.
Указанным решением суда установлено, что ФИО3 проживает с ФИО2 с 14 октября 2021 года. ФИО2 проживает с сыном ФИО4, дочерью ФИО3, сожителем ФИО5, отчимом матери ФИО6 в муниципальной квартире.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02 марта 2022 года, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание дочери ФИО3 на 31 марта 2021 года составляет 184 590 руб. 95 коп., на 26 октября 2021 года – 229 874 руб. 10 коп. 03 марта 2022 года данное исполнительное производство было прекращено.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2017 года №23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» признаны положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом только в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по уплате алиментов. При этом в случае, уменьшение размера неустойки подлежит осуществлению с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 64 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В материалы дела стороной истца представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 24 сентября 2018 года по 26 октября 2021 года размер неустойки составляет 213 829 руб. 38 коп.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в нем произведен расчет неустойки с учетом задолженности по алиментам в размере 184 590 руб. 55 коп. на 24 сентября 2018 года, однако данная сумма задолженности образовалась лишь 31 марта 2021 года.
Таким образом, размер неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 2 ст. 115 СК РФ, за заявленный истцом период составит 128 774 руб. 91 коп.
Из материалов дела следует, что в спорный период образования задолженности у ответчика на иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО4, <Дата> года рождения, в связи с рождением которого ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Кроме того, дочь периодически проживала с ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 января 2023 года по делу <№>. Данным решением также установлено, что доход ФИО2 в размере 15 000 руб. в месяц не позволял ей уплатить образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 229 155 руб. 36 коп., с учетом платежей 21 декабря 2022 г. в размере 9 000 руб. и 17 января 2023 г. в размере 3 000 руб. задолженность по алиментам составляет 217 155 руб. 36 коп.
Доказательства наличия у ФИО2 доходов или имущества, за счет которых она имела возможность уплачивать алименты в установленном решением суда размере, не представлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно уровень дохода ответчика, наличие на иждивении иного несовершеннолетнего ребенка, освобождение от уплаты задолженности по алиментам в размере 67 000 руб. решением суда от 23 января 2023 года, общий размер задолженности по алиментам, не позволяющий единовременно погасить сумму задолженности, соотношение заявленного размера неустойки с общим размером задолженности по алиментам и с ежемесячным размером алиментов, принимая во внимание заявленный истцом период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению до 70 000 руб. Данный размер неустойки позволит устранить обесценивание задержанных выплат и стимулировать надлежащее исполнение ответчиком в дальнейшем возложенных на него обязательств, при этом не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественно положение.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере 70 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 775 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 АлексА.не (паспорт <№>) о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании неустойки по алиментам в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 775 (Три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Жданова