К делу № 2а-1549/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002762-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 62895 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации». ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: «Мерседес», 2006 года выпуска государственный регистрационный номер №, период владения транспортным средством с 03.04.2012 г. по 16.11.2012; «Infiniti FX35 Premium, государственный регистрационный номер № период владения с 16.11.2012 г. по 13.12.2014 г.; «Nissan Juke», государственный регистрационный номер № период владения с 18.03.2014 г. по 19.07.2016 г.; «Порше Кайенн, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, период владения с 05.12.2014 г. по 28.01.2016 г. Всего транспортный налог за 2015 год составил 62895 рублей. Уплата транспортного налога производится не позднее срока, указанного в уведомлении. Должнику направлялось требование № 11649 от 14.12.2016 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), не являющихся индивидуальными предпринимателями об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не выплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении настоящего административного иска отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, на заявленных административных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, путем направления в адрес административного ответчика заказного почтового уведомления, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Административный ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, в адрес суда не представил ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Кропоткинского городского суда.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являлся собственником следующих транспортных средств: «Мерседес», 2006 года выпуска государственный регистрационный номер № период владения транспортным средством с 03.04.2012 г. по 16.11.2012 г.; «Infiniti FX35 Premium, государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска, период владения с 16.11.2012 г. по 13.12.2014 г.; «Nissan Juke», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, период владения с 18.03.2014 г. по 19.07.2016 г.; «Порше Кайенн, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № период владения с 05.12.2014 г. по 28.01.2016 г.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

Административным истцом, представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год у ФИО1 составляет 62895 рублей.

Представленный административным истцом расчет по транспортному налогу соответствуют материалам дела, сомнений в обоснованности у суда не вызывают.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, для добровольной уплаты задолженности по налогам в адрес административного ответчика 14.12.2016 года направлялось требование № 11649 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), не являющихся индивидуальными предпринимателями.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО2 в добровольном порядке не уплачена.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 18.04.2017 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 62895 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 31.05.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2086,85 рублей в МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 62895 рублей.

Задолженность необходимо перечислить: банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула БИК № сч. № № Получатель: Казначейство России (ФНС России), сч. № №, ИНН № КПП № КБК №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2086,85 рублей в доход в МО Кавказский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: