УИД 77 RS0007-02-2025-010267-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

21.07.2024 в результате ДТП был причинен вред принадлежащему на праве собственности фио транспортному средству марка автомобиля фио, г.р.з. О384ВО75. ДТП было оформлено в соответствие с п. 4 ст. 11 ФЗ об фио. Гражданская ответственность фио на дату ДТП застрахована по договору фио серии ХХХ 0348886143 в СПАО «Ингосстрах». 22.07.2024 между фио и ООО «Правовой Холдинг» был подписан договор цессии о передаче права требования на страховое возмещение. 25.07.2024 ООО «Правовой Холдинг» обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Поврежденное ТС было осмотрено специалистами по направлению страховщика. 05.08.2024 между ООО «Правовой Холдинг» и СПАО «Ингосстрах» было подписано соглашение о размере страховой выплаты в размере сумма на банковские реквизиты ООО «Правовой Холдинг». 13.08.2024 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. 05.09.2024 от ООО «Правовой Холдинг» в адрес страховщика была направлена досудебная претензия. Ответ на претензию первоначальному цессионарию не поступала. 05.11.2024 между ООО «Правовой Холдинг» и ФИО1 был подписан договор цессии, который был направлен страховщику 11.03.2025. Финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований истца, так как размер выплаченного страхового возмещения не может превышать размер страхового возмещения, установленный п. 4 ст. 11.1 ФЗ об фио. С таким решением истец согласиться не может, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 20.08.2024 по 23.06.2025 в размере сумма, неустойку из расчета сумма начиная с 24.06.2025 до момента исполнения настоящего решения, расходы за подачу обращения в фио в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая заявленный иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме;

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2024 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Королла, г.р.з. E326MM75, был причинен ущерб принадлежащему потерпевшему транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. O384BO75.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 ФЗ об фио без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору фио серии ХХХ № 0404442836 со сроком страхования с 20.05.2024 по 19.05.2025.

22.07.2024 между потерпевшим (цедент) и ООО «Правовой холдинг» (цессионарий) было заключено Соглашение.

Согласно пункту 1.1 Договора Цессии Потребитель предает, а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах», возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Потребителю в результате ДТП от 21.07.2024 в 11 часов 40 минут по адресу: адрес. Согласно пункту 1.2 Договора Цессии право требования уступается в объёме, существующем на момент заключения Договора Цессии, включая сумму восстановительного ремонта и сопутствующих выплат, в том числе все подлежащие вследствие просрочки исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств начислению санкции, а также иные требования, связанные с исполнением СПАО «Ингосстрах» своего обязательства по оплате.

24.07.2024 в СПАО «Ингосстрах» от Цессионария поступило заявление об исполнении обязательства по Договору фио с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

25.07.2024 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

13.08.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатил Цессионарию страховое возмещение по Договору фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 785671.

05.09.2024 в СПАО «Ингосстрах» от Цессионария поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки.

10.10.2024 СПАО «Ингосстрах» письмом № 730-75-5075797/24 уведомил Цессионария об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

05.11.2024 между Цессионарием (Цедент) и истцом был заключен Договор цессии.

05.11.2024 в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило уведомление о заключении Договора Цессии 2.

Решением Финансового уполномоченного № У-25-30341/5010-003 от 25.04.2025 в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, платы за рассмотрения Обращения финансовым уполномоченным отказано в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Финансовый уполномоченный руководствовался ст. 11.1 ФЗ об фио в соответствие с которой при оформлении ДТП в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об фио без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств размер выплаченного страхового возмещения не может превышать размер страхового возмещения, установленный пунктом 4 статьи 11.1.

Исследовав материалы судебного дела, выслушав представителей сторон суд соглашается с вышеупомянутым решением.

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика четко зафиксированы в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П, которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об фио определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору фио страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водители вправе оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда ТС не превышает сумма, а также при отсутствии разногласий у участников ДТП для получения страхового возмещения в пределах сумма (пп. "б" ст. 7, п. п. 4, 6, 8 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ). Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения "ДТП. Европротокол", "Помощник фио" или "Госуслуги Авто" (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 N МШ-П9-070-53479).

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об фио требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах сумма данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Из материалов дела следует, что сведения в систему фио не внесены потерпевшим в течение 60 минут после ДТП, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108. В связи с чем, обязательства по выплате страхового возмещения в данном случае ограничивается лимитом в сумма, выплата которого страховщиком произведена.

Согласно правовой позиции, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 г. N 3126-О, сам по себе механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об фио, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об фио не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об фио). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда (пункт 27 приведенного постановления Пленума.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

Оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

При этом суд критически относится к заявлению представителя истца, что ФИО1 является стороной, находящейся в невыгодном положении относительно условий сделки, иными словами, слабой стороной в настоящих гражданских правоотношениях. Из материалов дела следует, что истец является генеральным директором ООО «Правовой Холдинг». Основным видом деятельности юридического лица является деятельность страховых агентов и брокеров, дополнительными видами деятельности выступают страхование, кроме страхования жизни, деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, а также деятельность в области права. В соответствие с адрес классификатора видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) деятельность в области права включает в себя представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах, консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам и некоммерческим организациям; работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных.

Цессионарий не является слабой стороной по своей природе, ведь он не участвует в исходном договоре и не несет первоначальные обязательства. Цессионарий приобретает право требования долга, а не становится стороной в изначальных отношениях между цедентом и должником. В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Транспортное средство не принадлежит ни истцу, ни ООО «Правовой Холдинг» на праве собственности. По смыслу вышеприведенных положений фио цессионарии не являются потерпевшими.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возмещении суммы доплаты страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований и для удовлетворения производных требований о возмещении стоимости неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.

Судья: фио