Дело № 2-4940/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Ефремовой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жку, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику ФИО4- ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, ФИО4 являлась собственником <№ обезличен>16, в течение долгого времени не производила оплату за коммунальные услуги, в результате чего накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По утверждению истца, на момент подачи искового заявления размер общей задолженности не погашен. <дата>. ФИО4 умерла.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика- наследника имущества ФИО4 - ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, оценив собранные доказательства в их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с <дата> ФИО4 являлась собственником двлд. <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата>. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о рождении <№ обезличен> <№ обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела <№ обезличен> Солнечногорского нотариального округа <адрес>, наследником к имуществу умершей ФИО4 является ФИО1, что подтверждается справкой <№ обезличен> от <дата>., выданной нотариусом ФИО5

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от <дата>. ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» осуществляет оказание услуги по обращению с ТКО в Алексинской зоне регионального оператора.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, в нарушение требований действующего законодательства и условий заключенного Договора, ответчик лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно приложенному стороной истца расчету задолженность ответчиков за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <данные изъяты>

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено. Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно наличия задолженности, ее размера суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу у взыскании заявленной задолженности с ответчика в пользу истца.

Истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ заявлены требования о взыскании пени несовременную оплату жку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив расчет пени, признав его арифметически верным, суд полагает требования о взыскании пени законными и обоснованными.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» подлежит присуждение с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере 96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭКОПРОМСЕРВИС – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭКОПРОМСЕРВИС задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова