производство № 2-197/2023
дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000270-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 27.06.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041685248) о предоставлении кредита в сумме 131300 рублей под 36,5 % годовых на 12 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства за период с 28.09.2013 г. по 18.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 233179 рублей 09 копеек, которая складывается из: 116799 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность, 99047 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 17331 рубль 60 копеек – комиссии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233179 рублей 09 копеек, госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Судом установлено, что 27.06.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета и установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – супер кэш, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма кредита 131300 руб., под 36 % годовых, ПСК 56,22 % годовых, дата выдачи кредита 27.06.2013, окончательная дата погашения 27.06.2018 г., размер ежемесячного платежа 5578,80 руб.. Также, выразила желание на присоединение к программе страхования.
Акцептом оферты о заключении договора будет являться совокупность следующих действий: открытие текущего банковского счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
Согласно выписки по счету ФИО1 банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 131300 рублей путем зачисления их на счет заемщика, вместе с тем ФИО1 допускалось несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности, образование просроченной задолженности, последний платеж внесен 17.02.2016 г.
Согласно договора о присоединении от 26.10.2021 г., листа записи из ЕГРН от 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.. Согласно передаточного акта от 26.05.2022 г. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам в отношении всех кредиторов и должников является ПАО Совкомбанк.
Согласно представленного расчета, за период с 28.09.2013 г. по 18.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 233179 рублей 09 копеек, которая складывается из: 116799 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность, 99047 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 17331 рубль 60 копеек – комиссии.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1).
Согласно графика погашения кредита <***> от 27.06.2013 г. погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5578,80 руб. (последний платеж 5450,13 руб.) с 29.07.2013 г. по 27.06.2018 г.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указывалось выше, последний платеж ответчиком внесен 17.02.2016 г., также, ранее допускалось образование просроченной задолженности, доказательств выставления требования о погашении задолженности, изменяющего условия графика платежей, суду не представлено, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, последний из которых должен был быть внесен 27.06.2018 г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 27.06.2021 г.
Воспользовавшись своим правом, истец за истечением срока давности обратился к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен 23.12.2022 г. и отменен определением от 28.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
С настоящим иском истец обратился 08.05.2023 г., согласно почтовой отметки на конверте.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент обращения за судебной защитой нарушенных прав пропущен, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2013 г.. за период с 28.09.2013 г. по 18.04.2023 г. в сумме 233179 рублей 09 коп. следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041685248) от 27.06.2013 г. за период с 28.09.2013 г. по 18.04.2023 г. в сумме 233179 рублей 09 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5531 рубль 79 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья(подпись) М.В. Богомаз