Дело № 1-595/2023 (12301330073000587) 43RS0001-01-2022-005847-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Втюрина А.Л.,
при секретаре Веремьёвой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника (адвоката) Малькова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} в период с 09 до 11 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение изделий из металла с территории земельного участка {Номер изъят}, расположенного в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Инструментальщик», кадастровый {Номер изъят}.
Осознавая, что в одиночку ему не вынести большое количество изделий из металла с территории вышеуказанного земельного участка, ФИО1 попросил своего брата В.А.М. оказать ему помощь в погрузке и перевозке, пояснив, что они принадлежат ему, на что ФИО2, введенный в заблуждение относительно права собственности на имущество, согласился.
Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в период с 11 часов до 18 часов 56 минут {Дата изъята} ФИО1 совместно с В.А.М., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, на арендованном автомобиле марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак { ... } регион, приехали к земельному участку {Номер изъят}, расположенному в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Инструментальщик», кадастровый {Номер изъят}. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и В.А.М. совместно погрузили в указанный автомобиль и вывезли частями в пункт приема металла, а именно: в период с 11 часов до 14 часов 05 минут, с 14 часов 05 минут до 15 часов 13 минут, с 15 часов 13 минут до 17 часов 20 минут, с 17 часов 20 минут до 18 часов 56 минут {Дата изъята} с территории земельного участка изделия из металла, принадлежащие Ш.Л.В.:
- круглые железные трубы толстостенные диаметром 50 мм, длиной 150 см, в количестве 20 штук, стоимостью 832 рубля за 1 штуку;
- квадратные профильные трубы толстостенные длиной 130 см, в количестве 30 штук, стоимостью 295 рублей за 1 штуку;
- листовое железо длиной 1 метр, шириной 20 см, толщиной 4 мм, в количестве 100 штук, стоимостью 132 рубля за 1 штуку;
- Т-образные крепления, применяющиеся в организованных сливах страпильной системы, шириной 40 мм, толщиной 4 мм, длиной 20 мм, в количестве 150 штук, стоимостью 98 рублей 56 копеек за 1 штуку;
- арматуру сечением 6 мм в количестве 10 штук стоимостью 49 рублей за 1 штуку;
- арматуру сечением 8 мм в количестве 10 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку;
- арматуру сечением 10 мм в количестве 10 штук стоимостью 108 рублей за 1 штуку;
- арматуру сечением 12 мм в количестве 20 штук стоимостью 225 рублей за 1 штук.
Таким образом, в период с 11 часов до 18 часов 56 минут {Дата изъята} ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Л.В., на общую сумму 60 244 рубля, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 104.4 УК РФ, 25.1 УПК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен подсудимым не в полном объеме. При принятии данного решения суд также учитывает, что ФИО1 не имеет места работы, а соответственно стабильного источника дохода, им не представлено доказательств наличия необходимой суммы для уплаты судебного штрафа.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1: судимости не имеет (л.д. 173), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180, 182).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 185-186).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенного им преступления ФИО1 следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения; частичное возмещение материального ущерба (л.д. 198); наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 164, 165-172).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- СD-диск – хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак { ... }, – считать выданным К.А.В.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья А.Л. Втюрин