УИД: 18RS0013-01-2022-000970-26

Дело № 2-1638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , и снять ответчика с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что квартира по указанному адресу принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который длительное время по адресу регистрации не проживает, адрес его фактического проживания истцам не известен. Ответчик членом семьи истцов не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, при этом препятствий в пользовании жильём ответчику никто не чинит, его вещи в квартире отсутствуют. В то же время в связи с регистрацией ответчика по данному адресу начисляются коммунальные платежи, которые он не оплачивает, бремя содержания жилья не несёт. Истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно, чем нарушаются их права.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является её племянником. Зарегистрирован он на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации его отца ФИО9., местонахождение которого ей также неизвестно, ответчик по адресу регистрации не проживает, вещей его в квартире нет. Право собственности ? доли квартиры истца ФИО4 возникло в порядке приватизации, право собственности ? доли квартиры истца ФИО3 возникло в порядке наследования по завещанию умершей ФИО6

Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция с адреса регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведения об ином адресе местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО3, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности возникло в порядке приватизации в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту жилого помещения, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца и письменными доказательствами.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ). Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственнику жилого помещения предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном статьёй 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации его отца – ФИО5, на текущий момент ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведёт, бремя содержания жилого помещения не несёт. Договор найма либо иной договор, предоставляющий ФИО7 право проживать в спорной квартире, между сторонами не заключался.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: , ФИО7 утрачено, доказательств необходимости сохранения за ним этого права суду не представлено, его нуждаемость в указанном жилом помещении ничем не подтверждена, вследствие чего требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из выводов, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова