63RS0038-01-2025-002344-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО3 в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: Самара, <адрес>. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст.157 ЖК РФ, пункту 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально –бытовых нужд граждан.) Ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 264159,63 руб. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 13ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3., в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 264 159,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 462,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 159,63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462,39 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан).
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО3 в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, участок 74, собственником указанного недвижимого имущества за спорный период являлся ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – ФИО1 ФИО12.
Согласно сведениям нотариуса ФИО4, после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, наследником по закону является сын – ФИО3, который вступил в права наследования и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, на земельный участок по адресу: <адрес>, уч.74.
Из искового заявления следует, что ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст.157 ЖК РФ, пункту 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально –бытовых нужд граждан.)
Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2021г по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 264 159,63 руб.
Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период.
В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3., в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 264 159,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 462,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 13ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
Согласно расчету истца, задолженность за поставленный газ за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 159,63 руб.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку расчет оплаты за отопление произведен истцом исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчёт суду не представлен.
Доказательств, подтверждающих внесение оплаты за поставленный газ за спорный период суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 8924,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по в размере 264159,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8924,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Ю. Мороз