Дело №2-3571/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 7 сентября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 299 832 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 1 марта 2021 года ФИО2 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ФИО2 является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ФИО2 Заемщику. Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 324 522,48 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 216 366,58 рублей; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 108 155,90 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2017 года в размере 324 522,48 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,22 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о применении по делу срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 7 сентября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от 7 сентября 2017 года на сумму 299 832 рублей под 26,73 процента годовых до 7 сентября 2021 года.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ФИО2 заемщику. Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма кредита была перечислена ФИО2 на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

1 марта 2021 года ФИО2 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ФИО2 является ПАО РОСБАНК.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору, который ответчиком оспорен не был.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 324 52248 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита в размере 216 366,58 рублей; долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере108 155,90 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим требованием истец обратился в суд 24 октября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.62).

Также 2 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен 25 марта 2020 года на основании заявления ФИО1

В материалы дела истцом представлен график платежей по кредитному договору.

Таким образом, с учетом сроков обращения и графика платежей в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 7 ноября 2019 года по 7 ноября 2021 года по основному долгу и процентам в общей сумме 252 926,85 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 7 октября 2019 года следует отказать.

Учитывая данные обстоятельства, а именно, пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2017 года в размере 252 926,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей.

В удовлетворении требований ПАО РОСБАНК в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна

Судья Родина Р.Э.