УИД: 77RS0004-02-2022-008164-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере сумма, а именно основной долг – сумма; неоплаченные проценты по состоянию на 24 сентября 2015 года – сумма; часть суммы неоплаченных процентов за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года – сумма, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 марта 2013 года ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 05 марта 2021 года под 28 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, в результате чего по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность в виде невозвращенного основного долга – сумма; неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года – сумма; процентов за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года – сумма; неустойки – сумма С учетом состоявшихся переуступок, ИП ФИО1 приобрела права (требования) по кредитному договору <***> от 14 марта 2013 года, заключенному с ФИО2 Истец, заявляя к взысканию часть задолженности, указывает, что не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2013 года ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 05 марта 2021 года под 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить сумму процентов. Договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита на условиях ПАО «Московский кредитный банк», удостоверив данное согласие своей подписью в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по лицевому счету, ПАО «Московский кредитный банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Согласно условиям кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19 октября 2018 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11 марта 2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: сумма основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года – сумма; сумма процентов по ставке 28 % годовых на 24 сентября 2015 года – сумма; сумма процентов по ставке 28 % годовых за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма; неустойка по ставке 1% в день за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать основной долг в размере сумма; неоплаченные проценты по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма; часть суммы неоплаченных процентов за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 01 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга в размере сумма с 01 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 990 504 рублей 33 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 571 995 рублей 26 копеек, начиная с 01 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 571 995 рублей 26 копеек, начиная с 01 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 13 105 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков