Решение по делу № 2А-11849/2022 от 09.11.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0№-49 Дело №а-11849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. о. Красногорск обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городскому округу Красногорск по доверенности явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против дополнения ограничений не возражал.

Прокурор ФИО4 в судебное заседание явилась, огласила заключение, в соответствии с которым полагала иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 16 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Южное Тушино <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в связи с переменой места жительства по маршрутному листу для проживания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Красногорск с заведением дела административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, предусмотренных ФЗ - 64 от ДД.ММ.ГГГГ (не обеспечил доступ сотрудникам УМВД России по г.о. Красногорск в жилое помещение, являющееся местом - жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено указанного помещения). ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом (не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.о. Красногорск, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: 1-я, 2-я, 3-я, 4-я пятница каждого месяца). За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом (не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.о. Красногорск, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: 1-я, 2-я, 3-я, 4-я пятница каждого месяца). ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с представленной характеристикой УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что установленные судом ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, виду чего в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на срок 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г. о. Красногорск МО – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Белоусова

<данные изъяты>