Дело № 2-495/2022 (10RS0016-01-2022-001080-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 28 июля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пулькиной С.Г., действующей на основании ордера № 83 от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Сегежского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 23 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. под 17,9% годовых, 29 ноября 2018 года между теми же сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. под 14,9% годовых, 17 мая 2018 года между теми же сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. <...> коп. под 16,9% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив последней заемные денежные средства. М., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 22 декабря 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика являются ФИО5 и ФИО1 За период времени с 23 марта 2020 года по 1 марта 2022 года по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере 73016 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга составляет 53063 руб. 57 коп., просроченные проценты 18938 руб. 38 коп., неустойка 1014 руб. 74 коп., по кредитному договору №... за период времени с 6 мая 2020 года по 1 марта 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 161042 руб., из которых сумма основного долга в размере 121473 руб. 57 коп., просроченные проценты 36112 руб. 87 коп., неустойка – 3455 руб. 56 коп., по кредитному договору №... за период времени с 25 марта 2020 года по 1 марта 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 62526 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга – 45955 руб. 47 коп., просроченные проценты – 15136 руб. 99 коп., неустойка – 1433 руб. 61 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 165 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация Сегежского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2022 года производство по делу в отношении ответчика С. прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пулькина С.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, при этом пояснила, что ее доверитель в наследство после смерти матери не вступала, ни фактически, ни юридически, с заявлением к нотариусу не обращалась, долей матери в жилом помещении не пользуется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика просила отказать. Также указала на то, что наследодатель была включена в программу страхования жизни при заключении всех трех договоров кредитования, в связи с чем задолженность подлежит взысканию не с наследников, а со страховой компании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда заявление, в соответствии с которым ответчик с заявленными требования не согласна, так как в наследство после своей дочери не вступала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по запросу суда представил в дело документы в отношении спорных кредитных обязательств.

Заслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 мая 2018 года М. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. <...> коп. под 16,9% годовых сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления (далее – кредитный договор №...).

Из положений п. 6 кредитного договора №... следует, что задолженность подлежала оплате путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> руб. <...> коп. 25 числа каждого месяца.

23 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор №...) на сумму <...> руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Из положений п. 6 кредитного договора №... следует, что задолженность подлежала возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. <...> коп., при этом заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону.

Кредитный договор №... заключен сторонами 29 ноября 2018 года на сумму <...> руб. под 14,9% годовых сроком на 44 месяца с даты его фактического предоставления (далее – кредитный договор №...).

В силу положений п. 6 кредитного договора №... задолженность подлежала возврату аннуитетными платежами в размере <...> руб. <...> коп. 29 числа каждого месяца.

В силу п. 12 указанных кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из положений п. 14 указанных кредитных договоров следует, что М. была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий аннуитетные платежи включают в себя денежные суммы, направленные на погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются начиная со второй платежной даты.

Уплата процентов заемщиком производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту (п. 3.12 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования к поручителю.

При этом заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий (п. 4.3.5 Общих условий).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Факт передачи денежных средств подтверждается копиями лицевых счетов на имя М.

М., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончалась 22 декабря 2020 года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

За период времени после смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования:

- №... за период времени с 23 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 73016 руб. 69 коп.,

- №... за период времени с 6 мая 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 161042 руб.,

- №... за период времени с 25 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 62526 руб. 07 коп.

В адрес ответчиков 27 января 2022 года были направлены уведомления об имеющейся задолженности по спорным кредитным договорам.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района Республики Карелия наследниками первой очереди после смерти заемщика являются:

- мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь ФИО1, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Л.К.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- сын ФИО3, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Л.К.А вступила в зарегистрированный брак с К., о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам была присвоена фамилия «К.». В последующем К. вступила в зарегистрированный брак с В., о чем имеется актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам присвоена фамилия «Вяткин».

Согласно имеющимся сведениям, С. к числу наследников первой, второй или иной очереди после смерти М. не относится.

Из представленных сведений нотариусов Сегежского нотариального округа Республики Карелия наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 8 апреля 2022 года заемщику на день открытия наследства на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп.

Помимо прочего на лицевых счетах М. находились денежные средства в размере <...> руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, составляет <...> руб. <...> коп.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На дату смерти наследодателя совместно с ней в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО1 (дата регистрации по месту жительства – ХХ.ХХ.ХХ.), сын ФИО3 (дата регистрации по месту жительства – ХХ.ХХ.ХХ., дата снятия с регистрационного учета – ХХ.ХХ.ХХ.), что следует из сведений МП ОМВД России по Сегежскому району, поквартирной карточки.

Ответчик ФИО1 является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 35 Постановления Пленума № 9).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после смерти матери М. вселилась в спорное жилое помещение, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, ответчик ФИО1 пользуется всей квартирой, что свидетельствует о том, что последняя пользуется и долей, принадлежащей наследодателю, несет бремя содержания указанного имущества с учетом того, что спорное жилое помещение в натуре не разделено и порядок пользования данным недвижимым имуществом в установленном законом порядке не определялся, сведений об обратном материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти заемщика.

В материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств принятия кем-либо из оставшихся наследников первой очереди наследства после смерти М. ни фактически, ни юридически, при этом наличие у ФИО3 регистрации по месту жительства наследодателя, при отсутствии доказательств совместного проживания с последней, совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти М.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО1, в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Сегежского муниципального района суд считает необходимым отказать.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ответом на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» М. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1805 (кредитный договор №...), срок действия страхования с 17 мая 2018 года по 16 мая 2022 года, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812 (кредитный договор №...), срок действия страхования с 29 ноября 2018 года по 28 июля 2022 года, ДСЖ-5/1910 (кредитный договор №...), срок действия страхования с 23 сентября 2019 года по 22 сентября 2024 года.

По результатам поступивших документов третьим лицом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Одновременно в дело представлены три справки расчета от 26 апреля 2021 года, в соответствии с которыми по состоянию на 22 декабря 2020 года:

- по кредитному договору №... от 23 сентября 2019 года остаток задолженности составляет 53 063 руб. 57 коп., остаток задолженности по процентам – 7 648 руб. 18 коп., неустойка – 1 014 руб. 74 коп.,

- по кредитному договору №... от 17 мая 2018 года остаток задолженности составляет 45 955 руб. 47 коп., остаток задолженности по процентам – 5 907 руб. 88 коп., неустойка – 1 433 руб. 61 коп.,

- по кредитному договору №... от 29 ноября 2018 года остаток задолженности составляет 121 473 руб. 57 коп., остаток задолженности по процентам составляет 14 603 руб. 54 коп., неустойка – 3 455 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3.4 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых для застрахованных лиц, принятых на страхование с 14 сентября 2018 года (далее – Условия) срок страхования в отношении застрахованного лица устанавливается равным сроку, указанному в заявлении на страхование, подписанном застрахованным лицом (п. 2.2 Условий), который начинает течь с даты подписания заявления на страхование при условии внесения платы за подключение к программе страхования. Договор страхования в отношении застрахованного лица действует с даты начала срока страхования и до последнего дня срока страхования, указанного в заявлении, предусмотренном п. 2.2 Условий. В случае досрочного прекращения договора страхования в отношении застрахованного лица действие страхования заканчивается в дату досрочного прекращения договора страхования.

Согласно абз. 2 п. 3.6 Условий страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма устанавливается единой (совокупно) по всем страховым рискам, установленным в отношении застрахованного лица по договору страхования.

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в договоре страхования в отношении клиента. Договором страхования предусмотрен следующий лимит ответственности (лимит страхового обязательства): размер страховых выплат совокупно по всем страховым рискам, установленным договором страхования в отношении застрахованного лица, за весь срок страхования по всем произошедшим с таким лицом страховым случаям не может превышать размера страховой суммы, установленной в отношении него договором страхования. Превышающая лимит сумма (часть суммы) не подлежит выплате. При заявлении нескольких событий, имеющих признаки страхового случая, обязательства страховщика по страховой выплате возникают, и выплата (если она полагается) производится по тому событию, по которому последний из всех необходимых для принятия страховщиком решения документов поступил раньше (п. 3.7 Условий).

Из положений п. 3.8 Условий следует, что выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению, предусмотренному п. 2.2 Условий.

Аналогичные положения содержат в себе Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика действовали для застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 7 июля 2019 года.

Из записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. год следует, что причиной смерти М. является «алкогольный цирроз печени».

В соответствии с п. 9.1 соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30 мая 2018 года при наступлении страхового случая и отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик обязан осуществить страховую выплату в размере и на условиях, установленных договором страхования и соглашением.

Приказом ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 2 февраля 2018 года № Пр-УПС/04-01-01-01-11/0008-1 утверждены Правила комбинированного страхования №....СЖ/СЛ.01/05.00 (далее – Правила), из положений п. 3.1.1 которых следует, что к страховым рискам отнесена, в том числе смерть застрахованного лица в течение срока страхования.

Пунктом 3.3 Правил установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, по страховым рискам, указанным, в том числе в п. 3.1.1 Правил, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) события, наступившие в результате и/или во время:

- алкогольного отравления, наркотического или токсического опьянения (отравления) (п. 3.3.4 Правил).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что смерть М. не может быть отнесена к страховому случаю, в связи с чем не подпадает под действие программы страхования жизни ни по одному из кредитных договоров, в связи с чем задолженность по договору кредитования подлежит взысканию с наследников последней.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию следующая задолженность:

- по кредитному договору №... за период времени с 23 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 73 016 руб. 69 коп.,

- по кредитному договору №... за период времени с 6 мая 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 161 042 руб.,

- по кредитному договору №... за период времени с 25 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в общей сумме 62 526 руб. 07 коп.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в полном объеме.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования в части расторжения кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 24 165 руб. 85 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ответчиком требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №... от 23 сентября 2019 года, №... от 29 ноября 2018 года и №... от 17 мая 2018 года, заключенные с М..

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору №... от 23 сентября 2019 года за период с 23 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в размере просроченной судной задолженности 53063 руб. 57 коп., просроченных процентов – 18938 руб. 38 коп., неустойки – 1014 руб. 74 коп.,

- задолженность по кредитному договору №... от 29 ноября 2018 года за период с 6 мая 2020 года по 1 марта 2022 года в размере просроченной ссудной задолженности 121473 руб. 57 коп., просроченных процентов – 36112 руб. 87 коп., неустойки – 3455 руб. 56 коп.,

- задолженность по кредитному договору №... от 17 мая 2018 года за период с 25 марта 2020 года по 1 марта 2022 года в размере просроченной ссудной задолженности 45955 руб. 47 коп., просроченных процентов – 15136 руб. 99 коп., неустойки – 1433 руб. 61 коп.,

- государственную пошлину в размере 24165 руб. 85 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Сегежского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 года.