Решение по делу № 2-2668/2022 от 02.11.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано нижеследующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение договоренности, <ФИО> обратилась в ФССП по *** и ЧЧ*ММ*ГГ* от судебного пристава -исполнителя *** отделения судебных приставов УФССП по *** <ФИО> поступило постановление об обращении взыскания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2668/2022

52RS0*-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано нижеследующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* отделом ЗАГС *** г. Н. Новгорода, между истцом и ФИО1 (далее - истец) и ФИО3 (далее - ответчик) был заключен брак.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

С ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Фактически брачные отношения, ведение совместного хозяйства и воспитание общей дочери ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. закончилось в 2015 году, когда ответчица переехала жить в свое жилье - комнату *, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ***, оставив с отцом дочь.

Дочь ФИО2 постоянно проживает с истцом ФИО1 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: г. Н. Новгород, ***. и находится на его иждивении с момента рождения (с июля 2013 г.) и по настоящее время.

ФИО1 ухаживает за ребенком, занимается воспитанием и образованием дочери.

Ответчица материально содержать ребенка не помогает, какого-либо участия в жизни и воспитании ребенка не принимает.

Однако, будучи в официальном браке ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района г. Н. Нов*** по заявлению ФИО3, бывшей супруги истца, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, алиментов в размере 1/4 со всех видов заработка, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и до достижения ребенком совершеннолетия.

В период с 2017 г. по май 2022 г. истец свою обязанность выполнял, т.е. по требованию ответчицы направлял ей денежные средства переводом через систему АО Сбербанк.

В нарушение договоренности, ФИО3 обратилась в ФССП по *** и ЧЧ*ММ*ГГ* от судебного пристава -исполнителя *** отделения судебных приставов УФССП по *** ФИО1 поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (ИП 39818/22/52002-ИТТ), в соответствии с которым за истцом числится задолженность по уплате алиментов за период с ЧЧ*ММ*ГГ* поЧЧ*ММ*ГГ* в общем размере 257.067,22 руб. (двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей 22 копейки.

В ответ на поступившее от судебного пристава-исполнителя *** отделения судебных приставов УФССП по *** постановление, истцом были предоставлены чеки, подтверждающие направление денежных средств ФИО3 на содержание дочери.

По результатам рассмотрения обращения истца от 21.06.2022г. зачесть переведенные на счет ФИО3 денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., судебный пристав исполнитель *** отделения судебных приставов УФССП по *** - ФИО4 отказалась по причине отсутствия в назначении платежа указания на то, что переводы являлись алиментами, и отказом ответчицы считать вышеуказанные переведенные ей денежные средству в качестве алиментных платежей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.395,1102 ГК РФ, ст. ст.24,91, 131-132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

сумму неосновательного обогащения в размере 301 500,12 (Триста одна тысяча пятьсот) рублей 12 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумм 38 511,82 (Тридцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки;

расходы по оплате госпошлины;

почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/,обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", переход ребенка на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, является основанием для освобождения его от дальнейшей уплаты алиментов путем предъявления этим родителем соответствующего иска.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ* состоит на регистрационном учете по адресу: ***, и совместно с ним с ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2

Решением Канавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, место жительства несовершеннолетней ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения определенное с отцом ФИО1 по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* взысканы алименты с ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт <...> выдан ЧЧ*ММ*ГГ* отделением УФМС России по *** в Первомайском р-оне ***, в пользу в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт <...>, выдан ЧЧ*ММ*ГГ* Коминтерновским отделением милиции Первомайского РОВД ***, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по ***, установленной Постановлением *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 819 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по *** на 2022 год", в размере 5656 руб. с последующей индексацией, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и до совершеннолетия ребенка.

ЧЧ*ММ*ГГ* решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Канавинского РОСП *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 определен размер задолженности по алиментам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 251 357 рублей 79 копеек.

Согласно заявлению ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма задолженности в размере 251 357 рублей 79 копеек получена.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Решением суда по делу * (52RS0*-59 ) от ЧЧ*ММ*ГГ* по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты от алиментов постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей».

Руководствуясь п. 2 ст. 114 СК РФ, учитывая, что решение Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание ребенка вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, а также то, что несовершеннолетняя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения проживает с отцом, истец нес все расходы, связанные с образованием, оздоровлением, воспитанием ребенка, суд при вынесении решения по делу * (52RS0*-59 ) от ЧЧ*ММ*ГГ* пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении его от уплаты алиментов на содержание ребенка, указав, что данное решение является основанием к неисполнению судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В материалы дела в качестве обоснования исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами представлены:

- Исковое заявления по количеству лиц участвующих в деле, с приложением оригинала почтовой квитанции об отправке иска сторонам;

Квитанция об оплате госпошлины;

Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (ИП 39818/22/52002-ИП);

Копия заявления в Канавинское отделение судебных приставов УФССП по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о приостановлении исполнительного производства ИП 39818/22/52002-ИП;

Копия ответа б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* судебного пристава- исполнителя Канавинское отделение судебных приставов УФССП по *** на заявление от ЧЧ*ММ*ГГ* (отказ во внесении изменений в расчете задолженности на ЧЧ*ММ*ГГ*);

- Копии чеков по операциям за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Копия решения по гражданскому делу * по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка;

Копия претензии (требования) о возврате неосновательного обогащения от ЧЧ*ММ*ГГ* с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление ФИО3

Согласно правовой позиции истца, ЧЧ*ММ*ГГ* брак с ответчицей, был расторгнут и ребенок остался проживать с истцом.

После прекращения семейных отношений с Сек К.С. была достигнута договоренность по поводу содержания дочери - ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ответчица пообещала истцу, что предъявлять указанный выше судебный приказ к исполнению она не будет, в свою очередь, ФИО1 обязался перед ФИО3 по ее просьбе переводить ФИО3 денежные средства на ребенка в испрашиваемом ей размере.

Таким образом, суд, установив, что каких-либо иных обязательств, кроме алиментных на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., между ФИО1 и ФИО3 не имелось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено, приходит к выводу о том, что ФИО3 были незаконно получены от ФИО1 денежные средства за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 301 500,12 (Триста одна тысяча пятьсот) рублей 12 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием возвратить истцу вышеуказанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчица ФИО3 оставила без ответа, добровольно, в досудебном порядке ФИО3 разрешить сложившуюся ситуацию не желает.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество...»

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме составляют 38 511,82 рублей 82 копейки, а именно:

За 2019 год с суммы 22 741,11 руб., расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,25%

365

3,89

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,25%

366

155,34

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

366

287,06

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

5,50%

366

191,37

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,50%

366

97,86

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

158

4,25%

366

417,23

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,25%

365

211,83

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,50%

365

98,13

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

365

155,76

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

5,50%

365

140,50

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,50%

365

198,44

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,75%

365

176,63

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

7,50%

365

261,68

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

8,50%

365

296,57

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

82,86

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

20%

365

523,36

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

17%

365

243,61

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

14%

365

200,62

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

11%

365

123,36

22 741,11

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

147,97

Итого:

921

4 014,07

За 2020 год с суммы 237759,01 руб. (Двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[б]

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,25%

366

27,61

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,25%

365

2 214,74

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

4,50%

365

1 025,95

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

365

1 628,49

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

5,50%

365

1 468,89

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,50%

365

2 074,69

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,75%

365

1 846,70

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

7,50%

365

2 735,86

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

8,50%

365

3 100,64

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

866,35

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

20%

365

5 471,71

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

17%

365

2 546,95

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

14%

365

2 097,49

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

11%

365

1 289,76

237 759,01

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

1 547,06

Итого:

555

8,28%

29 942,89

За 2021 год с суммы 41000,00 руб. (Сорок одна тысяча) рублей 00 копеек Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

5%,

365

235,89

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

5,50%

365

253,30

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,50%

365

357,77

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

6,75%

365

318,45

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

7,50%

365

471,78

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

8,50%

365

534,68

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

149,40

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

20%

365

943,56

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

17%

365

439,21

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

14%

365

361,70

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

11%

365

222,41

41 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

9,50%

365

266,78

Итого:

431

9,41%

4 554,93

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика суд в пользу истца взыскивает госпошлину - 6 600,12 руб., а также почтовые расходы - 74,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

сумму неосновательного обогащения в размере 301 500,12 (Триста одна тысяча пятьсот) рублей 12 копеек;

расходы по оплате госпошлины 6 600,12 руб.;

почтовые расходы 74,5 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →