Дело № 2-1903/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002912-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Телиной И.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Совкомбанк Страхование»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, указано, что 27.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств Лексус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и транспортного средства Чери Тиго 7 Про Макс государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством Лексус совершил столкновение с автомобилем Чери Тиго7 Про Макс.

Транспортное средство Чери Тиго 7 Про Макс получило механические повреждения.

АО «Совкомбанк страхование» признало событие страховым случаем и произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера Чери в размере 450037 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2024 № 131965.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Сумма убытков для страховщика составила 430037 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Совкомбанк Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 430037 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13751 рубль.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27.10.2024 в 05 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <...>. с участием двух транспортных средств, автомашины марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины марки «Чери Тиго 7 Про Макс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Установлено, что водитель ФИО1 управляя автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Чери Тиго 7 Про Макс на улице Косарева, г. Саранска напротив дома 116А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КОАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Собственником автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный номер № является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Транспортное средство марки Чери Тиго 7 Про Макс принадлежало ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Росгосстрах», при этом ФИО2 заключил договор добровольного страхования с АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается копией полиса на л.д.4

31 октября 2024 года ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения по страховому риску путем возмещения затрат на СТО по ремонту его автомобиля (л.д. 3).

В качестве способа страхового возмещения выбран: оплата ремонта в ООО «Импульс».

09 декабря 2024 года составлен акт о страховом случае и определено к выплате 450037 рублей.

10 декабря 2024 года по платежному поручению № 131965 АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонта автомобиля ФИО2 в ООО «Импульс» на сумму 450 037 рублей (л.д.13).

Таким образом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Лексус, 27.10.2024 совершил дорожно-транспортное происшествие, и в котором является виновным в его совершении. При этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, собранных по делу доказательств, суд устанавливает вину ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Импульс» за ремонт автомобиля ФИО2 пострадавшего в вышеуказанном ДТП, в размере 450 037рублей.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения не оспорены. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая, что действия ответчика находятся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 430037 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13751 рубль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450037 (четыреста пятьдесят тысяч тридцать семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков