ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-18 (2-361/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «ХКФ Банк» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание искового заявления, истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 99176,00 рублей, в том числе 92000,00 рублей – сумма к выплате, 7176,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщик обязалась уплатить проценты 21,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 3873,65 рубля. В связи с неуплатой кредита, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до <Дата обезличена>, однако задолженность по настоящее время не погашена. В нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70193,11 рубля, из которых: основной долг – 62429,40 рублей, просроченные проценты – 3191,35 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1177,49 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2800,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рубля.

На основании вышеизложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2021в размере 70193,11 рублей, из которых: основной долг – 62429,40 рублей, просроченные проценты – 3191,35 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1177,49 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2800,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,79 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99176,00 рублей, в том числе 92000,00 рублей – сумма к выплате, 7176,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщик обязалась уплатить проценты 21,80 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общими условиями кредитования.

Из п. 1 раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1.4 раздела II Общих условий договора, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечит на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 1, 3 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 99176,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен> и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету <Номер обезличен>.

Как усматривается из расчета задолженности задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2021составляет 70193,11 рубля, из которых: основной долг – 62429,40 рублей, просроченные проценты – 3191,35 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1177,49 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2800,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рубля.

Доказательств тому, что указанная задолженность погашена полностью или в части ответчиком суду не представлено.Контррасчет задолженности, возражения по существу требований ответчиком не представлены.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2021составляет 70193,11 рубля, из которых: основной долг – 62429,40 рублей, просроченные проценты – 3191,35 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1177,49 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2800,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом уплачена госпошлина при подаче иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая истцом госпошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2021в размере 70193,11 рублей, из которых: основной долг – 62429,40 рублей, просроченные проценты – 3191,35 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1177,49 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2800,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>