Гражданское дело № 2-1339/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001982-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (Цессии) №.

Между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданные <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен агентский договор №, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, снизив неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> руб., а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Согласно заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Банку предложение (оферту) и заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК Российской Федерации, к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с Тарифами <данные изъяты> (л.д. 12-14).

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 2 раздела Установленные неустойки Тарифов банка).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

<данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Установленная договором неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем истец, заявляя требование о взыскании неустойки, самостоятельно снизил ее сумму до <данные изъяты>.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (Цессии) № (л.д. 28-30).

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданные <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен агентский договор №, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 37-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № (л.д.45-53).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленных твердых суммах являются обоснованными, законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> является по существу обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как указывалось судом выше, установленная договором неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки после вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком кредитного обязательства частично с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации, неустойку исчислять по сниженной соразмерно последствиям неисполнения денежного обязательства ставке 0,05% в день на сумму основного долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых

<данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова