УИД 09RS0002-01-2023-001386-87

Дело № 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 сентября 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма (номер обезличен) от 21.08.2018 с ответчика ФИО2 06 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 95200,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 528,00 рублей. Ответчиком были поданы возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегтинского судебного района КЧР судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок обжалования вынесенного определения. 21 августа 2018 года по договору микрозайма (номер обезличен) о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 28 000,00 рублей, что подтверждается расчетно-кассовым ордером от 21.08.2018

01.09.2018 г. между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № 17 уступки прав требования. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ, Заимодавцем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2,0%; срок пользования 20 дней; проценты за предоставление займа = Сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней. 28000х2,0% *20 = 11200 рублей; срок возврата суммы Займа 09.09.2018.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд задолженность составляет: сумма основного долга в размере 28 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 11200,00 рублей; сумма процентов за продолжение пользование займом в размере 56 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 21.08.2018 по 09.09.2018 в размере 28 000,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 21.08.2018 по 09.09.2018 в размере 11 200 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 22.08.2018 по 18.12.2018 в размере 56 000,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3056 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 05.09.2023, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 4.2.3. Общих условий кредитования если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21 августа 2018 года по договору микрозайма (номер обезличен) от 21.08.2018 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 28 000,00 рублей, что подтверждается РКО от 21.08.2018.

Условием договора (п. 4 договора) предусматривается размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, следующего после дня, в течение которого представляется заем.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 39 200 рублей.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

01.09.2018 г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор № 17 уступки прав требования.

Согласно п. 6.5 Договора № 17 уступки прав требования действие договора распространяется на правоотношения, возникшие у Цедента, как до даты заключения настоящего договора, так и после таковой.

Согласно акту приемки-передачи документации от 01.09.2019 года во исполнение Договора цессии от 01.09.2018 года цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, в том числе договор займа с ответчиком (номер обезличен) от 21.08.2018; расчетно-кассовый ордер от 21.08.2018, Заявление – анкету (номер обезличен) от 21.08.2018.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма (номер обезличен) от 21.08.2018 года с ответчика ФИО4

06 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 95 200,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 528,00 рублей.

Определением мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 17 апреля 2023 года судебный приказ был отменен.

На момент предъявления иска в суд задолженность составляет: сумма основного долга в размере 28 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 11 200,00 рублей; сумма процентов за продолжение пользование займом в размере 56 000,00 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ООО «Спектр» такой ущерб, который в значительной степени лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком обязательств перед заемщиком по погашению основной суммы займа и по уплате процентов за пользование займом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору микрозайма (номер обезличен) от 21.08.2018 надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности в соответствии с нормами статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик обязательства по договору по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в течение продолжительного периода времени, при этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа в сумме 56 000 рублей (28000х730%/365х100).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с микрофинансовой организацией договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3 056 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 11.07.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 21.08.2018 по 09.09.2018 в размере 28 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 21.08.2018 по 09.09.2018 в размере 11 200 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 22.08.2018 по 18.12.2018 в размере 56 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова