дело № 2-1110/2022

уникальный идентификатор дела - 77RS0023-02-2021-021605-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 04 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Савеловский районный суд г. Москвы с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.08.2020 в 12 часов 20 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Объединённые Системы Сбора Плат» (далее – ООО «Объединённые Системы Сбора Плат», под управлением ФИО2 (далее – ФИО2) и автомобиля марки ... ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия явилась ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. ООО «Объединённые Системы Сбора Плат» обратилось в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Данное заявление было удовлетворено САО «ВСК» с организацией ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., на сумму 833 529 рублей 80 копеек. Вместе с тем, поскольку данная сумма превышает сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, которая подлежит возмещению САО «ВСК» страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу разницу в размере 433 529 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 535 рублей 30 копеек.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.05.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 15.07.2022.

В судебное заседание истец – САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО3 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Руководствуясь частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя указанного лица, участвующего в деле, указанного неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.08.2020 в 12 часов 20 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Объединённые Системы Сбора Плат», под управлением ФИО2 и автомобиля марки ... ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 – в САО «ВСК».

При этом постановлением от 11.08.2020 ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в столкновении с транспортным средством ввиду неверно выбранной дистанции.

08.09.2020 ООО «Объединённые Системы Сбора Плат» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путём организации ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., на станции технического обслуживания автомобилей.

Актом приёмки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 11.06.2021 ..., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис» (далее – ООО «Арсенал-Сервис»), зафиксирована стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., составившая 833 529 рублей 80 копеек, с выставлением САО «ВСК» соответствующего счёта от 11.06.2021 ....

Актом от 30.06.2021 ... повреждение автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., полученное 11.08.2020 в 12 часов 20 минут по адресу: ..., в дорожно-транспортном происшествии, вторым участником которого явилась ФИО1, управлявшая автомобилем марки ... ..., государственный регистрационный знак ..., признано страховым случаем с определением суммы страхового возмещения с учётом Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом САО «ВСК» 27.12.2017 ..., в размере 833 529 рублей 80 копеек, после чего платёжным поручением от 02.07.2021 ... денежные средства в размере 833 529 рублей 80 копеек перечислены САО «ВСК» в пользу ООО «Арсенал-Сервис».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей, соответственно, денежные средства в размере 433 529 рублей 80 копеек подпадают под денежные средства, не подлежащие возмещению САО «ВСК» со стороны САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем подлежащие возмещению ФИО1, поскольку согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчицей ФИО1 суду не представлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – САО «ВСК» по платёжному поручению от 11.10.2021 ... уплачена государственная пошлина в размере 7 535 рублей 30 копеек.

Оснований для освобождения ответчицы ФИО1 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 535 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 433 529 рублей 80 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 535 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022.