Дело № 2-875/2023 36RS0035-01-2023-000768-02
Строка 211г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 19 июля 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с тем, что 23.04.2023 между ней и ответчиком был подписан договор, согласно которому ФИО2 на возмездной основе взял на себя обязательства по укладки брусчатки, с перечисленными в наряде заказе работ.
Срок исполнения обязательства по устной договоренности между сторонами был установлен не позднее недели, после подписания договора, в течении которого ответчиком должна быть произведена работа по демонтажу земли всей поверхности объекта, монтажа земли всей поверхности объекта, трамбовка и настройка ландшафта земли, укладка плитки (брусчатка) на готовую поверхность, монтажа каркаса профиля гаража, установка отливов на каркасе гаража, монтажа каркаса предбанника профилем, монтажа каркаса отлива крыши, монтажа отлива крыши, монтажа сайдинга предбанника.
Указанные услуги ответчиком были оценены в 310 000 рублей. Денежная сумма в размере 180 000 рублей была передана наличными деньгами ответчику, что подтверждается выданной ФИО2 собственноручной написанной распиской. Несмотря на вышеуказанную договоренность, в расписке срок исполнения обязательств не нашел отражения.
До настоящего времени ответчик не исполнил взятое на себя обязательство и при этом не возместил истцу полученную денежную сумму в размере 180 000 рублей.
Истец неоднократно звонила ответчику с требованиями исполнить договор, на что ответчик не исполнял свои обязанности согласно договору. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства в связи с отказом от исполнения обязательства истцу не возвращены.
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что имела намерение о заключении договора бытового подряда, поскольку ответчик пояснил, что действует, как индивидуальный предприниматель; обратила внимание суда, что полагает применимыми к отношениям сторон по договору положений закона о защите прав потребителей; ответчиком никаких действий во исполнение договора не произведено; в целях подтверждения соблюдения претензионного порядка представила суду оригинал претензии, врученной ответчику, которую последний оставил без ответа в обозначенный в претензии разумный срок.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 23.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор подряда, согласно которого ФИО2 на возмездной основе взял на себя обязательства по укладке брусчатки и выполнении иных, перечисленных в наряде заказе, работ. Во исполнение указанного договора Денежная сумма в размере 180 000 рублей была передана наличными деньгами ответчику в качестве аванса - оплаты 60% от согласованной сторонами договора стоимости оказываемых услуг в размере 310 000 рублей, что подтверждается выданной ФИО2 распиской от 23.04.2023 года.
Ответчиком факт заключения договора подряда, и работы по указанному договору не оспариваются, как и не оспаривается факт передачи ФИО1 ФИО2 180 000рублей в счет оплаты аванса по договору.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из статьи 711 ГК РФ правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи результатов этих работ. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
По смыслу приведенного материального закона, все иные случаи удержания подрядчиком с заказчика каких-либо денежных средств в связи с выполнением работ по договору подряда незаконны и, как следствие, являются неосновательным обогащением исполнителя.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Соответственно, существенное значение для правильного разрешения спора имеет установление обстоятельств фактического выполнения работ подрядчиком согласно заключенному договору от 23.04.2023 года и объема выполненных работ, поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему.
Оттветчик не отрицал, что акт выполненных работ был им подписан.
Таким образом, судом не установлены обстоятельства фактического выполнения работ подрядчиком согласно заключенному договору от 23.04.2023 года и объема выполненных работ заказчику.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
На основании части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии со ст.18 ч. 1, 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21, 22 Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
28.04.2023 г. истцом вручена ответчику претензия об отказе от исполнения обязательств по договору от 23.04.2023 года с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.
На момент рассмотрения настоящего дела претензия ответчиком не удовлетворена.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.
Согласно материалам дела, требования истца ответчиком не признаются, при этом ни устно, ни письменно не заявлялось ходатайство о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчиком, в нарушение указанных требований закона, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед ФИО1
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 180 000 рублей.
С учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае 60 000 рублей (180 000 руб.:100%х50%= 60 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 244 800 рублей, из которых: 180 000 рублей - денежные средства, которые были уплачены в качестве оплаты по договору, 60 000 рублей – штраф, 4 800 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей, из которых: 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей - денежные средства, которые были уплачены в качестве оплаты по договору, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – штраф, 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.