УИД 38RS0035-01-2025-002615-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В.,
при секретаре Артемьеве Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 31.10.2020 между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.
Однако, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 19 171, 88 руб.
ФИО8 умер Дата.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от 31.10.2020 в размере 19 171, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 31.10.2020 между Банком и заемщиком ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму до 300 000 руб., на срок до востребования, под 27,857 % годовых.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 19 171, 88 руб. (из них 15 868,37 руб. – основной долг, 3 066,73 руб. – проценты, 236,78 руб. – иные платы и штрафы), которая до настоящего времени не погашена.
ФИО3 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2, дочь ФИО4 и сын ФИО5.
В последующем ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего отца ФИО3
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО2, являясь наследником умершего ФИО3, несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.
При этом, учитывая, что ФИО4, ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего отца ФИО3, в удовлетворении исковых требований о взыскании с них задолженности по договору в размере 19 171,88 руб. следует отказать.
Из расчета истца следует, что задолженность по договору № от 31.10.2020 составляет 19 171, 88 руб., из них 15 868,37 руб. – основной долг, 3 066,73 руб. – проценты, 236,78 руб. – иные платы и штрафы.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из Индивидуальных условий, Общих условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.
При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж (МОП) на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.
За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.
Таким образом, кредитным договором установлены срок возврата кредита, срок действия договора, периодичность и сумма ежемесячного обязательного платежа.
Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии 01.11.2020 ФИО3 были сняты наличные в размере 15 000 руб. При этом, согласно тарифному плану минимальный платеж по кредиту составляет не более 35 % от задолженности, но не менее 1 000 руб. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 100 руб.
Учитывая изложенное, график платежей с учетом данных выписки по счету выглядит следующим образом:
Платежный период (ПП)
кол-во дней в ПП
ставка %
кол-во дней в году
остаток основного долга при внесении мин. платежа
остаток основного долга
текущие %
начало
конец
01.11.2020
28.11.2020
28
0,27857
366
17103,74
16524,88
578,86
29.11.2020
28.12.2020
30
0,27857
366
17075,53
16110,79
390,54
29.12.2020
28.01.2021
31
0,27857
365
18074,36
16325,78
404,00
29.01.2021
28.02.2021
31
0,27857
365
16601,90
15383,65
427,63
28.02.2021
28.03.2021
29
0,27857
365
17594,74
15591,29
367,45
29.03.2021
28.04.2021
31
0,27857
365
18578,15
15806,84
416,28
29.04.2021
28.05.2021
30
0,27857
365
16611,79
14942,44
425,37
29.05.2021
28.06.2021
31
0,27857
365
17623,98
15146,18
393,02
29.06.2021
28.07.2021
30
0,27857
365
18616,21
15357,43
403,52
29.07.2021
28.08.2021
31
0,27857
365
19656,38
15416,43
440,45
29.08.2021
28.09.2021
31
0,27857
365
16747,23
14195,19
465,06
29.09.2021
28.10.2021
30
0,27857
365
17782,82
14392,17
383,45
29.10.2021
28.11.2021
31
0,27857
365
19371,21
15191,74
420,73
29.11.2021
28.12.2021
30
0,27857
365
20431,60
15409,00
443,53
29.12.2021
28.01.2022
31
0,27857
365
21556,67
15634,44
483,40
29.01.2022
28.02.2022
31
0,27857
365
22733,87
15868,37
493,57
28.02.2022
28.03.2022
29
0,27857
365
22965,53
15868,37
537,87
29.03.2022
28.04.2022
31
0,27857
365
23703,63
15868,37
0,00
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 14.04.2025 согласно квитанции об отправке настоящего искового заявления.
Таким образом, учитывая, что основной долг в размере 15 868,37 руб. с учетом внесения минимального платежа ФИО3 должен был быть погашен 29.01.2022. при этом, с исковым заявлением истец обратился лишь 14.04.2025, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 15 868,37 руб. предъявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 15 868,37 руб. следует отказать.
При этом, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ также не имеется и оснований для взыскания процентов в размере 3 066,73 руб. и штрафов в размере 236,78 руб.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2020 в размере 19 171, 88 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 19 171 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2025.