72RS0014-01-2025-009701-26

№2-33/2026 (№ 2-378/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ярково 16 января 2026 г.

Ярковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

при ведении протокола секретарем Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KIA RIO», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 2121», г.р.з. № нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД РФ), что привело к столкновению с транспортным средством «KIA RIO», г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение обязанности по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явился, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ярковского районного суда Тюменской области.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2121», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15 «направление движения по полосам» проехал прямо, где движение только направо, допустив столкновение с транспортным средством «KIA RIO» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего ДТП транспортное средство «KIA RIO» г.р.з. № получило механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 68).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIA RIO» г.р.з. №, а также владельца автомобиля ВАЗ 2121», г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах, при этом ФИО1, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 12-13, 14).

Согласно заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO» г.р.з. № с учетом износа составляет № руб. (л.д. 31-60).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило собственнику транспортного средства KIA RIO» г.р.з. № - ООО «А1» страховое возмещение в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательств выплаты потерпевшему суммы страхового возмещении в размере заявленных исковых требований - № руб., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению на сумму № руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 116 руб. (л.д. 21).

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично на сумму № руб., что составляет 96,58% от заявленных исковых требований, то с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975,23 руб. (4116 руб. х 96,58%), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.

Судья С.В. Некрасов