УИД 31RS0016-01-2022-005848-40 Дело № 2-5/2025

(2-17/2024; 2-86/2023; 2-4597/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.08.2021 № в общей сумме по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 5 361 973,09 рублей, из которых:

– 5 000 000,00 рублей – основной долг;

– 353 684,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

– 8 288,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 35 010,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей на срок по 28.08.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в сумме 72803,31 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены 27.08.2021 денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность.

Ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не заключал кредитный договор, является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 01.09.2021 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО1

Банк ВТБ (ПАО), будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом 07.05.2025 (ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом 08.05.2025 (ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просила отложить судебное заседание назначенное на 14.05.2025 на более поздний срок в связи с нахождением её на больничном и прохождение ответчиком курса реабилитации после инсульта.

При этом, суд учитывает, что судебное заседание назначено на 16.05.2025. Из представленных листков нетрудоспособности ФИО2 следует, что период нетрудоспособности указан с 30.04.2025 по 14.05.2025. Период нетрудоспособности ФИО1 в листке нетрудоспособности № указан по 03.02.2025.

При этом доказательств невозможности явки ответчика суду не представлено. При невозможности явки в судебное заседание представителя, ответчик не лишен был возможности обратиться с целью защиты своих прав и оказания соответствующих юридических услуг к другому представителю.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности неявки стороны ответчика, а также неоднократные ходатайства с его стороны, отложение судебного заседания 24.04.2025 по ходатайству ответчика и необходимость соблюдения процессуальных сроков, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО1 направлено в суд ходатайство о приостановлении производства по данному делу, поскольку ответчик признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 01.09.2021, предварительное следствие по которому вновь возбуждено 21.04.2025.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2025 в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказано.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставляется банком кредит в размере 5000000 рублей сроком на 84 месяца до 28.08.2028 под 10,9 процентов годовых (базовая процентная ставка).

В соответствии с п. 4.1 договора процентная ставка на дату заключения договора 5,9 %, определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 5 процентов годовых применяется при осуществлении Заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления Заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 48 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств Заемщика по Договору. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 48 месяцев с даты предоставления Кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в сумме 72803,31 рублей, размер последнего платежа 73588,91 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 27.08.2021 на банковский счет ответчика № денежные средства в размере 5000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, процентов..

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по состоянию на 23.05.2022 включительно образовалась задолженность в размере 5 361 973,09 рублей, из которых: 5 000 000,00 рублей – основной долг; 353 684,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 8 288,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное ответчику требование о возрасте денежных средств оставлено ФИО1 без удовлетворения.

01.09.2021 старшим следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду капитаном юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий путем доступа к клиент-банку ПАО «ВТБ», путем обмана ФИО1 и завладевшего принадлежащими последнему денежными средствами в сумме свыше 1 000 000 рублей, которые ФИО1 самостоятельно перечислял путем нескольких наличных переводов на киви-кошельки в ходе неоднократных телефонных разговоров с неустановленным лицом. В результате ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме свыше 1 000 000 рублей.

Согласно объяснениям ответчика, данным в ходе предварительного следствия, он по указанию неизвестных лиц, которые представились сотрудниками банка, обратился в ПАО Банк ВТБ по адресу: <адрес> и оформил на себя кредит на сумму 5000000 рублей на строительство дома. После этого, по указанию звонившего, ответчик обналичил в банкомате денежные средства (около 10 операций) и перевел денежные средства на киви-кошелек, а также онлайн «Токен» на карту.

Постановлением от 01.09.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор и не пользовался денежными средствами опровергается материалами дела, и пояснениями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия.

При заключении кредитного договора ответчик собственноручно заполнил заявление-анкету на получение кредита, кредитный договор от 27.08.2021 №, индивидуальные условия кредитного договора, на каждом листе которых имеется подпись заемщика ФИО1, заявление на присоединение к программе страхования, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявление на перечисление страховой премии, при этом в указанных документах содержится исчерпывающая информация относительно заключенных договорах, оговорены все существенные условия таких договоров и условия относительно исполнения сторонами обязательств по таким договорам.

Помимо прочего, суд учитывает, что после заключения указанного кредитного договора, лично снял денежные средства в банкомате, а впоследствии внес денежные

Снятие лично ответчиком денежных средств путем совершения нескольких операций подтверждается его пояснениями, выпиской по счету.

Получив информацию о зачислении денежных средств на счет, ответчик осознавал, что данные денежные средства являются кредитным, а не его собственными средствами, однако не отказался от получения кредита, а распорядился данными денежными средствами.

Понуждение ответчика к заключению кредитного договора со стороны банка судом не установлено, недостоверной информации, вводящей в заблуждение заемщика, банком не представлялось, равно, как и не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны истца, либо банк знал или должен был знать об обмане. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что лица совершившие в отношении истца противоправные действия являются представителями или работниками банка.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от 27.08.2021 № по состоянию на 23.05.2022 включительно составляет 5436567,53 рубля, из которых 5 000 000,00 рублей – основной долг; 353 684,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 82883,8 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом банком самостоятельно снижен размер суммы задолженности по пени до 10 % и заявлено ко взысканию 8 288,38 рублей.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, поэтому принят судом как достоверный.

Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено Банком ВТБ (публичное акционерное общество) суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 010 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) задолженность по договору от 27.08.2021 № по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 5 361 973,09 рублей, из которых: 5 000 000,00 рублей – основной долг; 353 684,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 8 288,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10