Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
19 декабря 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО ФК «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>2 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты кредитный договор <номер>RUR904591707 от <дата> на следующих условиях: сумма кредита — 75000 руб.; размер процентов за пользование кредитом – 25,9% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по уплате кредита, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 91142,94 руб. из которых: сумма основного долга – 74784,87 руб., проценты за пользование кредитом – 16088,33 руб., сумма превышение платежного лимита в размере 269,34 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 91142,94 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2934 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>2 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты кредитный договор <номер>RUR904591707 от <дата> на следующих условиях: сумма кредита — 75000 руб.; размер процентов за пользование кредитом – 25,9% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по уплате кредита, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 91142,94 руб. из которых: сумма основного долга – 74784,87 руб., проценты за пользование кредитом – 16088,33 руб., сумма превышение платежного лимита в размере 269,34 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд истцом ПАО Банк ФК «Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 2934 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2934 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 91142,94 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2934 руб.
Заочное решение может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.М. Андреева