Дело № 2-1372/2025 01 декабря 2025 г.

УИД 29RS0022-01-2025-002515-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Безумовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее – ООО «РИНГ-Сити») о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Для одобрения выдачи кредита, Банк обязал его заключить ряд договоров. С ответчиком, ООО «РИНГ-Сити» был заключен договор (соглашение) AUTOSAFE TRADE № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 162 000 руб., оплачена в полном объеме, включена в сумму кредита, выданного истцу. Фактически никаких услуг ответчик истцу не оказывал. Пунктами 8.3, 8.6 договора установлено право заказчика в течение 30 дней с даты заключения договора обратиться к исполнителю услуг с заявлением об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора AUTOSAFE TRADE № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление оставлено без удовлетворения. Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы. Вступившим в законную силу решением исковые требования ФИО1 к ООО «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа – удовлетворены. С ООО «РИНГ-Сити» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 162 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10144 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 83500 руб. 00 коп., всего взыскано 260 644 рубля 92 копейки. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия, направленная истцом ответчику, доказательства своевременного удовлетворения ответчиком требований истца как потребителя отсутствуют. Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 162 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда принято увеличение исковых требований, согласно которым истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 332 рубля 23 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «РИНГ-Сити» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданных возражениях просил рассмотреть дело без участия представителя, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, обозрев материалы гражданского дела №2-60/2025, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-60/2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа. Взыскано с ООО «РИНГ-Сити» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 162 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10144 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 83500 руб. 00 коп., всего взыскано 260 644 рубля 92 копейки.

Как следует из текста решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «РИНГ-Сити» с заявлением об отказе от договора AUTOSAFE TRADЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом принято решение о возврате уплаченных истцом по договору денежных средств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом отказ от договора заявлен на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в то время как начисление неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, оплаченных по договору возможно в связи с расторжением договора по причине нарушения срока исполнения обязательств или в случае оказания услуг ненадлежащего качества, однако, указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела №2-60/2025 установлены не были.

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, учитывая при этом, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем, к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как следует из справки по операции ПАО Сбербанк, представленной истцом в материалы дела, и не оспаривается ответчиком, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 332 рубля 23 копейки.

Оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке не имеется, поскольку на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, штраф, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не начисляется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 332 (двадцать одна тысяча триста тридцать два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РИНГ-Сити» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 г.

Председательствующий А.В. Безумова