МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года по делу №33а-4246/2023

Судья: А.Р. Абалакин

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Ю.М. Смолиной, А.Н. Пономарёва, при секретаре В.В. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, в пользу ИФНС России № 35 по адрес недоимку по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма, пени в размере сумма, на общую сумму сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Москва в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по адрес обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма, пени в размере сумма, на общую сумму сумма.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, отнесена к категории плательщиков налога взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Однако данная обязанность административным ответчиком не исполнена, недоимка по налогу не уплачена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск налоговым органом сроков обращения в суд.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России №35 по адрес по доверенности фио просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 (ИНН <***>) с 8 июня 2006 г. по 19 июня 2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с выявлением недоимки по страховым взносам налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 30159 от 30 августа2017 года по налоговой декларации по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила сумма. Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности по налогу на общую сумму сумма. В установленные законом сроки налог полностью не уплачен.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и восстановив налоговому органу срок для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п.1 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) прощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.346.23 НК РФ Налогоплательщики – индивидуальные предприниматели налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с приминением упрощенной системы налогообложения, представляют в налоговые органы по месту своего жительства.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ авансовые платежи по общему правилу перечисляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.21 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В данном случае судом первой инстанции правомерно учтено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, было выставлено требование об уплате налога, задолженность частично погашалась, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы страховых взносов.

Мотивы для восстановления пропущенного срока обсуждались в ходе судебного заседания, приведены в решении суда и признаются судебной коллегией обоснованными.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 7 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи