66RS0006-02-2023-000511-55

№1-488/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 20.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2023 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;

под стражей не содержавшегося по данному делу, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 01.01.2023.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.04.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Баумана 48 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью приобрести товар. В торговом зале на полках торговых витрин он увидел: 2 упаковки сыра «село зеленое тильзитэр 50%» весом по 200 гр. стоимостью 188 рублей 99 копеек, 1 упаковку кофе «Nesc.кофе Gold» натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого весом 190г., стоимостью 295 рублей 18 копеек, 2 упаковки лосося семги «балтийский берег атлантическая слабосоленая» с кожей весом по 150г., стоимостью 305 рублей 99 копеек, 2 упаковки масла ирбитского крестьянского сливочного 72,5% весом по 180г., стоимостью 104 рубля 54 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток», после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

26.04.2023 в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 42 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать его преступному умыслу, взял с полки торговой витрины 2 упаковки сыра «село зеленое тильзитэр 50%» весом по 200 г. стоимостью 188 рублей 99 копеек за упаковку на общую сумму 377 рублей 98 копеек без учета НДС, принадлежащий АО ТД «Перекресток» и положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО1 взял с полок торговых витрин 2 упаковки масла «ирбитское крестьянское сливочное 72,5%» весом по 180г., стоимостью 104 рубля 54 копейки за упаковку на общую сумму 209 рублей 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку кофе Nesc. кофе Gold натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого весом 190г., стоимостью 295 рублей 18 копеек без учета НДС, 2 упаковки лосося семги балтийский берег атлантическая слабосоленая с кожей весом по 150г., стоимостью 305 рублей 99 копеек за упаковку на общую сумму 611 рублей 98 копеек без учета НДС принадлежащие АО ТД «Перекресток» и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки,

После чего, 26.04.2023 около 16 часов 42 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество, общей стоимостью 1494 рубля 22 копейки без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина, имея умысел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении, адресованном суду (т.2 л.д.6) защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации на территории Челябинской области, постоянного места жительства в г.Екатеринбурге не имеет, характеризуется отрицательно, что следует из рапорта ст.дознавателя ОД ОП №15 от 27.06.2023, не женат, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 УПК РФ и данную до возбуждения уголовного дела, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, осуществление трудовой деятельности, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, иные данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Гражданского иска не заявлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20.12.2021 года, которое было, в свою очередь, отменено постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20.12.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; товар в виде продуктов питания: сыр «село зеленое Тильзитэр 50%» весом по 200 гр., 1 упаковку кофе «Nesc.кофе Gold» весом 190г., 2 упаковки лосося семги «балтийский берег атлантическая слабосоленая» с кожей весом по 150 г., 2 упаковки масла «ирбитское крестьянское сливочное» 72,5%.-считать возвращенным потерпевшему.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова