Дело № 2-2209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.11.2023 г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, суд
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг наследодателя ФИО10 по договору № от 12.04.2019 за период времени с 06.05.2020 по 16.06.2023 в сумме 255 066 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 рублей 66 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО27 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО10 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет №
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательства по договору перестали исполняться.
По имеющейся у банка информации, наследником является ответчица. Так как наследники приняли наследство, то они и должны отвечать по долгам наследодателя. Банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов, которое в установленный в требовании срок, не исполнено.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она не является наследником к имуществу умершей ФИО13 так как не является ее родственницей, наследство не принимала. Просит в иске отказать.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из ст. 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
12.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО13 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.
В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила: ссудная задолженность по договору составляет – 206 190 рублей 29 копеек, задолженность по процентам 48 876 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.
В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО13 являлись: сын ФИО17 (зарегистрирован по месту жительства <адрес> дочь ФИО18 (зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мать ФИО19. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, судом не установлено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 2020 год составляет 548 839 рублей 20 копеек).
К имуществу умершей ФИО13 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО22
Иного имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств в этой части суду не представлено.
При таком положении, долг наследодателя перед истцом, подтвержденный кредитным договором № от 12.04.2019 в размере 255 066 рублей 36 копеек, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников.
С учетом указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества. Долг наследодателя перед банком составляет 255 066 рублей 36 копеек, стоимость наследственного имущества значительно выше данной задолженности.
Поскольку истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность с ФИО1 (жена сына наследодателя), которая в силу закона не является наследником к имуществу умершей ФИО13 то правовых оснований для взыскания указанной задолженности по кредитному договору именно с ФИО1 у суда не имеется.
Истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащим ответчикам – наследникам имущества ФИО13
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья Л.Г. Килиенко