№

УИД 61RS0036-01-2023-000660-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козыревской (до брака ФИО1) Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рубля № коп. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме № рублей № коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего в сумме 184 218 рублей 56 коп., в том числе основной долг – 73014 рублей 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 111 204 рубля 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884 рубля 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик ФИО3 (до брака ФИО1) Я.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рубля № коп, под №% годовых, на срок № месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 18 числа каждого месяца.

Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривается.

Согласно выписке по счету кредитного договора банк перечислил заемщику за указанный в договоре счет сумму кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора не выполнял свои обязательства, а именно денежные средства в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств по счету кредитного договора.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита, заявленная истцом в иске, составляет всего 184 218 рублей 56 коп., в том числе основной долг – 73014 рублей 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 111 204 рубля 46 коп. Размер указанной задолженности подтвержден письменным расчетом, предоставленным истцом.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому <данные изъяты>» передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банком истцу уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № №

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые являются составной частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, условие о возможности уступки <данные изъяты> прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрены обязательства ответчика ФИО1 по ежемесячному внесению денежных сумм в погашение кредита.

Также из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности у ответчика ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возникла просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. После заключения кредитного договора, ответчик не вносил ежемесячные платежи согласно Графику платежей.

Согласно ст. 200 ГК РФ, с момента возникновения просроченной задолженности по каждому платежу, истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, ранее истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ОразсехедовойЯ.Ю.задолженности по кредитному договору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> указанный судебный приказ № о взыскании с ФИО7 (до брака ФИО1) задолженности по кредитному договору, был отменен по заявлению должника.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в связи с подачей истцом ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности прерывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяц 22 дня.

Как указано согласно расчету задолженности, последний платеж осуществлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявлений о вынесении судебного приказа на общий срок 11 месяцев 22 дня, трехлетний срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился вКаменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По указанным основаниям суд считает, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по всем ежемесячным платежам по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО8до брака ФИО1) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________